Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/2885/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207226921
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7207226921.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: Mgr. Tomáš Szalontay, so sídlom
kancelárie Pražská 4, 040 11 Košice, správca konkurznej podstaty úpadcu R. J., nar. XX.X.XXXX, U.
č.XX, XXX XX P. pre vymoženie 66,39 Eur a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom:
Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom, Exekútorský úrad so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice pod sp. zn. EX

2608/2007 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 66,39 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. P o v o ľ u j e odklad exekúcie vedenej súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom,
ExekútorskýúradKošice, podč.EX2608/2007doprávoplatnostirozhodnutiasúduozastaveníexekúcie
zo dňa 18.03.2019.

III. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi,
Exekútorský úrad Košice trovy exekúcie v sume 20,44 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
01.10.2007 a poverenia č. 5803 043046 *, ktoré vydal Okresný súd Košice II dňa 13.11.2007 je vedená
exekúcia proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 66,39 Eur a

trov exekúcie. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný blok na pokutu nezaplatenú na mieste
vydaný Okresným riaditeľstvom Košice PZ Košice, Okresným dopravným inšpektorátom, č. AA 1797638
zo dňa 15.07.2005

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Dňa 22.10.2018 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie a vyúčtovanie trov exekúcie,
nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň súdu oznámil, že si uplatňuje náhradu
trov exekúcie vo výške 44,34 Eur.

4. Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 10.10.2018, sp. zn.: 32OdK/420/2018 bol vyhlásený
konkurz na povinného, úpadcu R. J., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: H. XX, XXX XX P., pričompredmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 200/2018 dňa 16.10.2018. Vyhlásením
konkurzu bol povinný zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v
akom nebudú uspokojené v konkurze.

5. Podľa ust. § 167f ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) v znení
účinnom od 01.03.2017, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa ust. § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 166a ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b

a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

8. Podľa § 166a ods. 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze
uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok

zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá

zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

10. Podľa § 166b ods. 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa
nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

11. Podľa § 166c ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sú nedotknuté tieto

pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,

b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,h) nepeňažná pohľadávka.

12. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

13. Podľa ust. § 56 ods. 2 Exekučného poriadku aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak

možno očakávať, že exekúcia bude zastavená.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekúciu zastavil z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok povinného a povolil odklad exekúcie v zmysle ust. § 56 ods. 2 Exekučného poriadku vedenej
súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom, Exekútorský úrad Košice, pod č. EX 2608/2007
do právoplatnosti rozhodnutia súdu o zastavení exekúcie zo dňa 18.03.2019.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníplatnomaúčinnomdo31.03.2017,aksúdrozhodne

o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

19. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky Odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

20. Podľa ust. § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi

odmena podľa doterajších predpisov.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ........................................................3,32 Eur
- Lustrácie Soc. poisť. ..............................................................................................................3,32 Eur

Spolu ...........................................................................................................................9,96 Eur
2/ podľa ust. §14 ods.1 a/ vyhlášky

- spracovanie žiadosti o udelenie poverenia..............................................................................25 min.

- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie........................................................................25 min.
- spracovanie lustrácie Soc. poisť....................................................................................................15 min.
- spracovanie predvolania resp. súčinnosť povinnému........................................................10 min.
- spracovanie návrhu na náhradu trov.........................................................................................25 min.
- spracovanie zaslania spisu..............................................................................................................30

min.
- spracovanie vrátenia poverenia....................................................................................................30 min.Spolu.....................................................2 hod. 30min................................................19,92 Eur

3/ podľa ust. § 22 (náhrada hotových výdavkov) :
poštovné..................................................................................................................................................5,85
Eur
telekomunikačné výdavky...............................................................................................................1,22
Eur

Spolu .................................................................................................................................... 7,07 Eur

Sumarizácia skutočných trov:
Podľa § 14 ods. 1 b/ Vyhlášky .....................................................................................................9,96 Eur
Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky ..........................................................................................................19,92

Eur
Podľa § 22 (náhr. hot. výdavkov) ................................................................................................7,07 Eur
20%
DPH.................................................................................................................................................7,39
Eur

Trovy exekúcie............................................................................................................... 44,34 Eur

21. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak je súdny exekútor

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

22. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová

sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

23. Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

24. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného

v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

25. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

26. Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 1/ písm. a). Súd totiž úkony - spracovanie

predvolania resp. súčinnosť povinnému, spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie a spracovanie
vrátenia poverenia, spracovanie zaslania spisu, spracovanie návrhu na náhradu trov - považuje len za
administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky oprávneného, resp.
vykonaniuexekúcieniektorýmzospôsobovuvedenýchvExekučnomporiadku.Pretosúdkrátilsúdnemu
exekútorovi čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej činnosti v položke ad 1/ písm. a) o 95 min.

27. Súd rovnako nepovažuje za účelne vynaložený čas 25 min. na spracovanie žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, čas 25 min. na spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, čas
15 min. spracovanie lustrácie Soc. poisť a to z toho dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívnevymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti
vymenované v tomto ustanovení vyňal zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z
toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou

sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania s odmenou
podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkony - získanie, spísanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy, či účtu povinného - sú
odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj
podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa inak označia (spracovanie žiadosti o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie lustrácie Soc.
poisť). Úkony exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, lustrácie Soc. poisť - nesporne v sebe zahŕňajú aj ich samotné spracovanie . Preto
súd krátil súdnemu exekútorovi v položke ad 2/ písm. čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej
činnosti o ďalších 65 min. a odmenu súdnemu exekútorovi v položke ad 2/ nepriznal.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/ paušálna suma.....................................................................................................................9,96 Eur
2/ náhrada hotových výdavkov..........................................................................................7,07 Eur

20% DPH zo sumy 17,03 Eur..............................................................................................3,41 Eur
Spolu...........................................................................................20,44.............................................
Eur

28. Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške
20,44 Eur.

29. Podľa § 203 odsek 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške. S poukazom na vyššie uvedené súd na úhradu trov
exekúcie vo výške 20,44 Eur zaviazal oprávneného.

30. Súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o povolení odkladu a II. o zastavení exekúcie a je možné podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.