Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2023

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916010399
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2023:5916010399.21

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivanom ŠTEPITOM a
prísediacich Ing. Milana Široňa a Mgr. Jany Jellušovej, v trestnej veci proti obžalovanému T. A., pre
pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona, na
neverejnom zasadnutí konanom dňa 25. 01. 2023 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, s poukazom na § 281 ods. 1 Trestného poriadku a § 9 ods.

1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie proti obžalovanému T. A., nar. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom K. č. XXX, okres I., pre pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods.
4 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

T. A. ako konateľ - štatutárny zástupca právnickej osoby F. s.r.o., I., ul. P. cesta XXXX, S.: XXXXXXXX,

1) ako mesačný platca E., podal dňa 27.07.2009 daňové priznanie k DPH za mesiac jún 2009, v
ktorom zaúčtoval do nákladov spoločnosti F. s.r.o. I. fiktívnu dodávateľskú faktúru č. XXXXXXXX zo
dňa 30.06.2009 znejúcu na sumu 80.301,20 € (12.821,2 € DPH), spoločnosti D. I. s.r.o. so sídlom X.
XX, V., S.: XXXXXXXX, fiktívnu dodávateľskú faktúru č. XXXXXXX zo dňa 30.06.2009 znejúcu na sumu

50.288,26 € (8.029,22 € DPH), spoločnosti T. s.r.o. ul. M. V. XXX, K. R., S.: XXXXXXXX, z ktorých
vecné plnenie nenastalo a vystavené faktúry boli bez reálneho plnenia zo strany dodávateľa a taktiež
do svojich výdavkov zahrnul 2 kusy výdavkových pokladničných dokladov na nákup pohonných hmôt
do motorového vozidla, v celkovej výške 157,92 € (5,04 € DPH), ktoré neboli použité na podnikateľské
účely v celom rozsahu, čím si neoprávnene odpočítal daň z pridanej hodnoty za mesiac jún 2009 v
rozsahu 20.855,46 €,

2) ako mesačný platca DPH, podal dňa 24.08.2009 daňové priznanie k DPH za mesiac júl 2009, v
ktorom zaúčtoval do nákladov spoločnosti F. s.r.o. I. fiktívnu dodávateľskú faktúru č. XXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX znejúcu na sumu 157.556,- € (25.156,- € DPH), spoločnosti H. R. s.r.o. so sídlom L. XX,
V., S.: XXXXXXXX, fiktívnu dodávateľskú faktúru č. XXXXXXX zo dňa 31.07.2009 znejúcu na sumu
44.333,45 € (7.078,45 € DPH), spoločnosti T. s.r.o. ul. M. V. XXX, K. R., S.: XXXXXXXX, z ktorých

vecné plnenie nenastalo a vystavené faktúry boli bez reálneho plnenia zo strany dodávateľa a taktiež
do svojich výdavkov zahrnul 10 kusov výdavkových pokladničných dokladov na nákup pohonných hmôt
do motorového vozidla v celkovej výške 703,43 € (22,47 € DPH), ktoré neboli použité na podnikateľské
účely v celom rozsahu, čím si neoprávnene odpočítal daň z pridanej hodnoty za mesiac júl 2009 v
rozsahu 32.256,92 €,

3) ako mesačný platca DPH, podal dňa 29.09.2009 daňové priznanie k DPH za mesiac august 2009, v
ktorom zaúčtoval do nákladov spoločnosti F. s.r.o. I. fiktívnu dodávateľskú faktúru č. XXXXXXXX zo dňa
24.08.2009 znejúcu na sumu 271.394,61 € (43.331,91 € DPH), spoločnosti D. I. s.r.o. so sídlom X. XX,
V., S.: XXXXXXXX, z ktorej vecné plnenie nenastalo a vystavená faktúra bola bez reálneho plnenia zo
strany dodávateľa a taktiež do svojich výdavkov zahrnul 16 kusov výdavkových pokladničných dokladov
na nákup pohonných hmôt do motorového vozidla, v celkovej výške 1.080,96 € (34,52 € DPH), ktoréneboli použité na podnikateľské účely v celom rozsahu, čím si neoprávnene odpočítal daň z pridanej
hodnoty za mesiac august 2009 v rozsahu 43.366,43 €,

4) ako mesačný platca DPH, podal dňa 28.10.2009 daňové priznanie k DPH za mesiac september 2009,
v ktorom zaúčtoval do nákladov spoločnosti F. s.r.o. I. fiktívnu dodávateľskú faktúru č. XXXXXXXX zo
dňa 30.09.2009 znejúcu na sumu 115.215,80 € (18.395,80 € DPH), spoločnosti D. I. s.r.o. so sídlom
X. XX, V., S.: XXXXXXXX, fiktívnu dodávateľskú faktúru č. XXXXXXX zo dňa 30.09.2009 znejúcu na
sumu 54.900,53 € (8.765,63 € DPH), spoločnosti T. s.r.o. ul. M. V. XXX, K. R., S.: XXXXXXXX, faktúru

č. XXXXXXX zo dňa 30.09.2009, znejúcu na sumu 65.718,94 € (10.492,94 € DPH), spoločnosti I. s.r.o.
V. T. 3, P. P., IČO: XXXXXXXX, z ktorých vecné plnenie nenastalo a vystavené faktúry boli bez reálneho
plnenia zo strany dodávateľa a taktiež do svojich výdavkov zahrnul 11 kusov výdavkových pokladničných
dokladov na nákup pohonných hmôt do motorového vozidla, v celkovej výške 560,04 € (17,88 € DPH),
ktoré neboli použité na podnikateľské účely v celom rozsahu, čím si neoprávnene odpočítal daň z
pridanej hodnoty za mesiac september 2009 v rozsahu 37.672,25 €,

5) ako mesačný platca DPH, podal dňa 25.11.2009 daňové priznanie k DPH za mesiac október 2009,
v ktorom zaúčtoval do nákladov spoločnosti F. s.r.o. I. fiktívnu dodávateľskú faktúru č. XXXXXXXX zo
dňa 20.10.2009 znejúcu na sumu 328.060,91 € (52.379,47 € DPH), spoločnosti D. I. s.r.o. so sídlom
X. XX V., S.: XXXXXXXX, fiktívnu dodávateľskú faktúru č. XXXXXXXX zo dňa 25.10.2009 znejúcu na

sumu 15.779,40 € (2.519,40 € DPH), spoločnosti D. I. s.r.o. so sídlom X. XX V., S.: XXXXXXXX fiktívnu
dodávateľskú faktúru č. XXXXXXX zo dňa 31.10.2009 znejúcu na sumu 10.948 € (1.748,- € DPH),
spoločnosti T. s.r.o., ul. M. V. XXX, K. R., S.: XXXXXXXX, z ktorých vecné plnenie nenastalo a vystavené
faktúry boli bez reálneho plnenia zo strany dodávateľa a taktiež do svojich výdavkov zahrnul 7 kusov
výdavkových pokladničných dokladov na nákup pohonných hmôt do motorového vozidla, v celkovej

výške 468,39 € (14,95 € DPH), ktoré neboli použité na podnikateľské účely v celom rozsahu, čím si
neoprávnene odpočítal daň z pridanej hodnoty za mesiac október 2009 v rozsahu 56.661,82 €,

čím celkom za mesiace jún až október 2009 skrátil daň z pridanej hodnoty v rozsahu 190.812,88 €,

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Ružomberok podala na T. A. dňa XX. XX. XXXX obžalobu pre podozrenie zo

spáchania pokračovacieho zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Trestného
zákona.

V súdenej veci bolo posledné pojednávanie nariadené na deň 23. 01. 2023. Na nariadený termín
pojednávania sa obžalovaný nedostavil. Prostredníctvom jeho obhajcu bolo súdu oznámené, že

obžalovaný od 17. 12. 2022 bol hospitalizovaný na klinike anestéziológie a intenzívnej medicíny ÚVN
SNP Ružomberok FN. Jeho zdravotný stav mu aktuálne neumožňoval účasť na pojednávaní, zo správy
zdravotníckeho zariadenia vyplynulo, že obžalovaný aktuálne nie je schopný vykonávať žiadne právne
úkony z dôvodu imobility a hospitalizácie. Z uvedeného dôvodu bolo pojednávanie, ktoré bolo nariadené
na deň 23. 01. 2023 o 08.00 hod. odročené. Následne bolo súdu doručené oznámenie

zdravotníckeho zariadenia ako aj obhajcu obžalovaného, z ktorého vyplynulo, že obžalovaný dňa XX.
XX. XXXX. zomrel.

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2, alebo prerušenie

trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší. Podľa odseku
2 citovaného ustanovenia mimo hlavného pojednávania rozhoduje súd na neverejnom zasadnutí, ak
to však predseda senátu považuje za potrebné, môže na rozhodnutie podľa odseku 1, 3 a 5 nariadiť
verejné zasadnutie.Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.

Z oznámenia obhajcu obžalovaného ale najmä z oznámenia príslušného zdravotníckeho zariadenia bolo

zistené, že obžalovaný T. A. dňa XX. XX. XXXX zomrel.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti potom súd nemal inú možnosť, než trestné stíhanie proti
obžalovanému T. A. zastaviť z dôvodu splnenia podmienok uvedených v § 9 ods. 1 Trestného poriadku,
teda pre neprípustnosť trestného stíhania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.