Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. január 2023

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/569/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313201553
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Kupka
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2023:6313201553.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica,
proti povinnému O. W., nar. XX.XX.XXXX, W.. B. 2, XXX XX L., o vymoženie povinnosti zaplatiť 4.609,94
Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad Rimavská
Sobota, Svätoplukova 36, takto

takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhovuje námietkam oprávneného a zrušuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
16.07.2021.

II. Súd u r č u j e , že ku dňu 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

III. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX zo dňa 18.02.2013 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného voči povinnému vo výške
4.609,94 Eur s príslušenstvom. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.02.2013.

2. Dňa 16.07.2021 súdny exekútor v predmetnej exekučnej veci vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v zmysle § 2 ods.1, písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). Upovedomenie bolo oprávnenému
doručené dňa 18.08.2021.

3.Podanímzodňa16.08.2021súdnyexekútorsúdupostúpilnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniu

o zastavení starej exekúcie, ktoré oprávnený súdnemu exekútorovi doručil v zákonnej lehote.

4. Oprávnený námietky odôvodnil tým, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok
nanáhradupaušálnychtrov,nakoľkoupovedomenieozastavenístarejexekúciebolodoručenépolehote
uvedenej v § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. Exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 2 ods.
1, písm. a) zákona uplynutím rozhodnej doby ku dňu 01.01.2020. Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie bolo súdnym exekútorom doručené oprávnenému dňa 16.07.2021, teda po uplynutí zákonnej
lehoty, v dôsledku čoho nebolo splnená podmienka na priznanie nároku súdneho exekútora na paušálne
trovy uvedená v § 6 ods. 4 zákona. Žiadal upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť v celom
rozsahu.

7. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v uznesení uvádzaný aj len ako „ZoUNEK“), ktorý
upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľapredpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“), s tým, že na účely tohto zákona
sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017 (§ 1 ods. 1, 2 zákona).

8. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9.Podľa§2ods.1,písm.a)ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

11. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo

dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 4, písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

16. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.17. V dôsledku podaných námietok zo strany oprávneného exekučný súd vec prejednal v medziach
daných ustanoveniami ZoUNEK, preskúmal napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
dospel k záveru, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie nebolo vydané v súlade so ZoUNEK,

a preto ho zrušil.

18. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 01.04.2017
a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017. Táto exekúcia bola zo zákona č. 233/2019 Z.z.
(ZoUNEK) zastavená podľa § 2 ods. 1, písm. a) z dôvodu, že uplynula rozhodná doba, t. j. od doručenia

prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a
nejde o starú exekúciu, ktorá sa podľa § 2 ods. 2 zákona nezastavuje. Exekúcia sa zastavila ku dňu
účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z., t. j. ku dňu 01.01.2020 a súdny exekútor tak bol povinný vyhotoviť
upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia
účinnosti tohto zákona. Súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie v uvedenej lehote
oprávnenému nezaslal. Na uvedené nemá vplyv ani skutočnosť, že oprávnený súdnemu exekútorovi

nahlásil úhradu realizovanú povinným dňa 20.01.2020 v sume 92,50 Eur - úhrada bola realizovaná až
po zastavení starej exekúcie.
Vzhľadom na uvedené súd podaným námietkam zo strany oprávneného vyhovel a
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom dňa 16.07.2021 zrušil.

19. V danej veci došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, a to ku dňu 01.01.2020, kedy nadobudol
účinnosť ZoUNEK, podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK pre uplynutie rozhodnej doby 5 rokov, keď v
danom prípade sa jedná o starú exekúciu začatú pred 1. aprílom 2017 s tým, že poverenie na vykonanie
exekúciebolosúdnemuexekútorovidoručenédňa25.02.2013.Povinnosťousúdnehoexekútoratakbolo
vydať v predmetnej veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1, písm. a) ZoUNEK,

a to v lehote 180 dní od nadobudnutia účinnosti ZoUNEK. Pretože súdny exekútor v uvedenej lehote
nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd v zmysle cit. ust. §
8 ods. 2, veta prvá ZoUNEK sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie a súčasne s
poukazom na § 6 ods. 4, písm. a) ZoUNEK rozhodol tak, že súdny exekútor nemá na nárok na náhradu
paušálnych trov.

19.Podľa§8ods.2ZoUNEK,satotoexekučnékonaniekončíprávoplatnosťouuzneseniasúduourčení,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Podľa ust. § 243 až § 245 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové

skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa ust. § 248 až § 250 CSP, o sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o
sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia

uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.