Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Pc/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922204151
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gödriová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6922204151.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci

navrhovateľa: V.

proti manželke navrhovateľa: J.

o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa voči manželke domáhal rozvodu manželstva.

2. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a/, § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatková
povinnosť vzniká (okrem iného) podaním žaloby a poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Navrhovateľ si poplatkovú povinnosť s podaním návrhu nesplnil, preto ho súd vyzval, aby v lehote

10 dní od doručenia výzvy poplatok zaplatil, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol poplatník
vo výzve poučený.

5. Nakoľko navrhovateľ ani na výzvu súdu poplatok v stanovenej lehote nezaplatil, súd postupoval v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania, nakoľko navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania a manželke
navrhovateľa žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.