Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Filo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9T/23/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010275
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1118010275.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Marekom Filom, v trestnej veci obvinených ml. D. L. a
spol., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.,
r o z h o d o l :
Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. por., § 215 ods. 1 písm. d) Tr. por., § 9 ods. 1 písm. a) Tr. por. súd trestné
stíhanie proti obvineným:
1/ ml. G. L., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R. XXX, G. D. R., prechodne bez prihlásenia R. XX, R.,
2/Q.L., nar.XX.XX.XXXXvR.,trvalebytomR.XXX,G.D.R.,prechodnebezprihláseniaubytovňaL.,R.
oboch stíhaných pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák. účinného
do 31.07.2019
na skutkovom základe, že
obvinení D. L., G. L., G.U. L., G. D., Q. L. a D. C., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, dňa 04.11.2016
v čase asi o 15.00 hod. v Bratislave na Poštovej ulici 6 v predajni 1 DAY, spoločne vošli do predajne a
postupne, z predajného výkladu smerom k ulici, odcudzili tovar - to 1 kus Whisky Tullamore Dew 40%
0,7l kazeta v hodnote 13,81 Eur, 1 kus Whisky J. Daniels SingBare 45% 0,7l v hodnote 24,20 Eur, 1 kus
Whisky CARDHU 15y v koži 40% 0,7l v hodnote 37,58 Eur, 1 kus Rum Captain Morgan Spiced 35% 3l
v hodnote 47,99 Eur, 1 kus Rum Zacapa 30Y 40% 0,7l v hodnote 243,08 Eur, 1 kus Rum ZACAPA X.O.
40% 0,7l v hodnote 63,39, Eur, 1 kus Cognac Hennessy Fine 40% 0,7l v hodnote 25,82 Eur, 1 kus Likér
G.M.Cuvee Cinqua 40% 0,7l v hodnote 98,71 Eur a 1 kus cigaru zn. Nestville, pričom časť odcudzeného
tovaru si obvinení jednak vložili do svojho ruksaku a športového vaku, ktoré mali v tom čase pri sebe, a
časť vyniesli vo svojich rukách a pod svojim oblečením, pričom počas skutku sa všetci obvinení postavili
tak, aby ich protiprávne konanie nemohlo byť zamestnancom predajne videné, následne z uvedenej
predajne všetci spoločne odišli bez zaplatenia za tovar na neznáme miesto, čím tak spoločnosti 1 DAY,
s.r.o., so sídlom Mlynárska 19, Košice, IČO: 44 796 633, spôsobili škodu krádežou v celkovej výške
554,58 Eur,
z a s t a v u j e
z dôvodu, že trestné stíhanie je neprípustné, nakoľko je premlčané.
Odôvodnenie
Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I podal na Okresnom súde Bratislava I dňa 18.04.2018
obžalobu zo dňa 16.04.2018, sp. zn. 2Pv/510/16, ktorou obvineným ml. D. L. a spol. na hore uvedenom
skutkovom základe kládol za vinu spáchanie prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212
ods. 1 Tr. zák.
Dodatkom č. 3 k rozvrhu práce Okresného súdu Bratislava I na rok 2021 došlo dňa 17.05.2021 k zmene
v obsadení senátu tak, že vec bola prerozdelená do senátu 11T JUDr. Mareka Fila.V rámci oboznámenia sa trestnou vecou po zmene v obsadení senátu súd na základe obsahu spisu
dospel k záveru, že trestné stíhanie obvineného G. L. a Q. L. je premlčané.
Premlčacia doba trestného stíhania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. je v zmysle § 87 ods.
1 písm. e) Tr. zák. 3 roky.
Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že od doručenia obžaloby súdu do prerozdelenia veci do
oddelenia 11T, neboli súdom vykonané žiadne úkony, ktoré by smerovali k trestnému stíhaniu
páchateľov.
S ohľadom na obsah spisu súd konštatuje, že v danej veci nejde o prípad, kedy by do plynutia premlčacej
doby bolo možné nezapočítať u obvineného G. a Q. L. akúkoľvek dobu v zmysle ustanovení § 87 ods. 2
Tr. zák. Z odpisu registra trestov obvinených a z lustrácie Generálnej prokuratúry SR zároveň nevyplýva,
ževobdobíodpodaniaobžalobyvtejtovecidosúčasnostibyobvineníG.L.aQ.L.spáchaliinýúmyselný
trestný čin, ktorého spáchaním by došlo v ich prípade k prerušeniu plynutia premlčacej doby a začatiu
plynutia novej premlčacej doby (tak, ako sa to stalo u zvyšných obvinených).
S poukazom na obsah dospel samosudca k záveru, že v prípade obvineného G. L. a Q. L. došlo k
premlčaniu ich trestného stíhania dňa 20.04.2021.
S ohľadom na § 9 ods. 1 písm. a) Tr. por. nie je v premlčanom trestnom stíhaní možné pokračovať a musí
byť zastavené. Z tohto dôvodu postupoval samosudca v rámci preskúmania obžaloby podľa ustanovenia
§ 241 ods. 1 písm. c) Tr. por. a trestné stíhanie ako neprípustné zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť
do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na podpísanom súde. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok. V trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené z dôvodu uvedeného v § 9 ods. 1 písm. a) Tr. por., sa
však pokračuje, ak vyhlási obvinený do troch dní odvtedy, čo mu bolo uznesenie o zastavení trestného
stíhania oznámené, že na prejednaní veci trvá.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.