Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Cb/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421203837
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6421203837.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 13. 01. 2023, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčomvprávnejvecižalobcu:VRteams.r.o.,IČO:45643768,Kolpašská1,96901BanskáŠtiavnica,
právne zastúpený: Mgr. Erich Štepánek, advokát, IČO: 42 304 458, L. Svobodu 15, 969 01 Banská
Štiavnica, proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 31 595 545,
Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, právne zastúpený AK Miroslav Maďar, s.r.o., IČO: 36 868 299 so

sídlom Horná 26, 974 01 Banská Bystrica, o žalobe na úhradu sumy 339,40 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanému z a s t a v u j e .

Súd žalovanému, KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, p r i z n á
v a nárok na náhradu trov konania, trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci súd konal pôvodne o žalobe žalobcu VR team s.r.o. so sídlom Kolpašská 1, 969
01 Banská Štiavnica proti žalovanému v 1/ rade, Ľubomír Barák - L I BA, Slovanská 20, 969
01 Banská Štiavnica, žalovanému v 2/ rade, KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, na úhradu sumy 339,40 € s príslušenstvom.

2. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom sp. zn. 7Cb/14/20021 - 73 zo dňa 01.04.2022 žalobe

vyhovel.

3. Krajský súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 43Cob/68/2022 - 115 zo dňa 29.09.2022 rozsudok
Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 01.04.2022 voči žalovanému v 2/ rade zrušil a vec vrátil
prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Rozsudok sp. zn. 7Cb/14/2021 - 73 zo dňa 01.04.2022
nadobudol voči pôvodne označenému žalovanému v 1/ rade právoplatnosť dňa 06.05.2022.

4. Žalobca, prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu, vzal žalobu voči označenému
účastníkovi konania, KOMUNÁLNEJ poisťovni a.s. Vienna Insurance Group v celom rozsahu späť,
konanie vo veci žiadal zastaviť.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

7. Vzhľadom na horeuvedenú zákonnú dikciu súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s použitím § 256 ods. 1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie.