Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/47/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321202459
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2023:1321202459.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Slovenská republika, v mene ktorej koná Slovenský
pozemkový fond, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17335345, proti žalovanému: AQUAREA s.r.o., Golfová
ulica 310/34, Hrubá Borša, IČO: 46059954, zastúpený: JUDr. Tatiana Dlhošová, advokátka, Nobelova
34, Bratislava, o zaplatenie 6.600,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.05.2021 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 6.600,-
eur spolu s príslušenstvom titulom neuhradeného nájomného za roky 2018 až 2121.

2. Žalovaný namietal oprávnenosť uplatneného nároku a navrhol priznať žalovanému náhradu trov
konania.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.12.2022 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že strany sporu uzatvorili Dohodu o urovnaní dňa 29.11.2022, v zmysle ktorej si strany sporu
neuplatnili nárok na náhradu trov konania a žiadal súd, aby konanie vo veci zastavil a žiadnej zo strán

sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

4. Právny zástupca žalovaného v podaní doručenom súdu dňa 19.12.2022 uviedol, že súhlasí so
späťvzatím žaloby v celom rozsahu a žiadal súd, aby konanie vo veci zastavil, neuplatnil si nárok na
náhradu trov konania ani trovy právneho zastúpenia.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.10. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

11. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie vo
veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.

12. V danom prípade sa nevyžaduje súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu
žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska, podľa procesného
výsledku a nie podľa úspechu v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. Žalobca a žalovaný si v zmysle
Dohody o urovnaní uzatvorenej dňa 29.11.2022 neuplatnili nárok na náhradu trov konania. Súd o nároku
nanáhradutrovkonaniarozhodoltak,že žiadnejzostránsporunároknanáhradutrovkonanianepriznal.

16. O výške náhrady trov konania nie je potrebné rozhodovať súdom prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením podľa § 262 ods.2CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.