Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010373
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7822010373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného I. D., dňa 12. januára 2023 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený I. D., L.. XX.XX.XXXX E. O., P. J.
G., M. O.
S. L. K. G.: O., R. XX, M. O.

j e v i n n ý,

že v období od 01.02.2022 až doposiaľ v meste Rožňava a inde, ako otec maloletej L. D., L.. XXXX si
úmyselne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorej rozsah bol určený rozsudkom
Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 18P/127/2019-224, zo dňa 17.05.2021 tak, že je povinný
prispievať na výživu maloletej dcéry L. D. sumou 150,- eur mesačne vopred vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca k rukám matky maloletej R. Y., o svojej vyživovacej povinnosti vedel, nemal žiadne objektívne
prekážky, ktoré by mu bránili v získaní príjmu, výchovu a výživu svojej maloletej dcéry nezabezpečil ani

iným spôsobom a ponechal jej výživu výslovne na matke, v dôsledku čoho dlhuje za uvedené obdobie
na výživnom matke maloletej dcéry R. Y. celkovo sumu vo výške najmenej 1500,- eur, pričom Trestným
rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 15T/3/2022-89, zo dňa 18.01.2022, právoplatným dňom
22.02.2022 už bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného
zákona,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
pričom čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ust. § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu
okolnosť uvedenú v ust. § 37 písm. m) Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 250
(dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest najneskôr do 1 (jedného) roka
od nariadenia výkonu trestu povinnej práce.Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, vo svojom
voľnom čase a bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona súd
obvinenému ukladá povinnosť najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce,
zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a

prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.