Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. február 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/77/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010375
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722010375.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného W.. I. K., pre prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Tr. zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.02.2023 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W.. I. K. L.. XX.XX.XXXX E. X., P. J. Ž. XXX, K. Y., M. D.

j e v i n n ý ,

že
v presne nezistenom čase dňa 25.03.2021, v rozpore s ustanovením § 47 ods. 1 a § 47 ods. 3, ods.
6 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, v katastrálnom
území K. Y., obce K. Y., okr. K., na parcele T.-R. XXX s LV č. XXXX, ktorá je súčasťou parcely T.-Q.
XXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast, list vlastníctva k danej nehnuteľnosti nezaložený, na parcele

T.-Q. XXXX, druh pozemku trvalý trávny porast, s LV č. XXXX, na parcele T.-Q. XXXX/X, druh pozemku
trvalý trávny porast, s LV č. XXXX, ktoré sú situované v prvom stupni ochrany, kde platia ustanovenia o
všeobecnej ochrane prírody a krajiny podľa zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení
neskorších predpisov, ktoré sa nachádzajú po pravej strane od cestnej komunikácie približne 500 m
pred označením obce B. smerom od obce K. Y., vykonal bez príslušného povolenia, vo väčšom rozsahu,
výrub 7 ks listnatých a ihličnatých stromov spolu v drevnom objeme 4,75 m3, z toho 2 ks smrek obyčajný
(Picea abies) s nameranými obvodmi pňa 143, 175 cm a 5 ks breza bradavičnatá (Betula verrucosa)
s nameranými obvodmi 197, 165, 173, 184, 203 cm, čím takto svojim konaním spôsobil výrub drevín

celkovej spoločenskej hodnoty v rozsahu 12 481,- € a škodu výrubom drevnej hmoty, ktorú si prisvojil
spolu vo výške 241,44 €,
t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu
vyrúbal strom,
č í m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 306 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36

písm. l/ Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 250 € (dvestopäťdesiat eur).Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú Y. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Š. XXX/X,
XXX XX B. s jej nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obhajca a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.