Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. december 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/86/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322206016
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322206016.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, o návrhu
navrhovateľky A. E., nar. XX.XX. XXXX, bytom B. XX, XXXX S., X. republika, proti strane „Vlastníci bytov
a nebytových priestorov uvedení na Liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie S., F.: S., zastúpenými
správcom Stavebné bytové družstvo občanov, so sídlom Na bielenisku 4, 902 01 Pezinok, IČO: 00 170
364," takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 16.12. 2022 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, pričom v jeho
závere uviedla: „Vzhľadom k tomu, že sa nekonala schôdza vlastníkov bytov som sa, ako možný
prehlasovaný vlastník bytu, ocitol v bezprávnom postavení. Keďže už dražba prebehla časových
dôvodov, podávam tento návrh v tomto formáte ale do lehote 5 pracovných dní doplním a podám po

dohode so svojim právnikom riadny a doplním dôkazmi.“

2. Navrhovateľka doposiaľ nepodala žiadne doplnenie návrhu a jeho doplnenie dôkazmi.

3. Súd posudzoval návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa nasledovných ustanovení

Civilného sporového poriadku, /ďalej len CSP/:

4. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri všeobecných
náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

5. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád sa nepoužijú.

6. Podľa § 132 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

7. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobité náležitosti, v podaní sa uvedie,

a/ ktorému súdu je určené,b/ kto ho robí,
c/ ktorej veci sa týka,
d/ čo sa ním sleduje a

e/ podpis.

8. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

9. Súd odložil návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, keďže nie je z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľka domáha.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Okresnom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je

aj uvedenie spisovej značky tohto konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.