Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. január 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118207664
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:6118207664.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: MARTINKO PM s.r.o., so sídlom ul. Michalská č. 18,
811 03 Bratislava, IČO: 47 579 579, právne zastúpený: Mgr. Tomáš Matúšek, advokát, so sídlom ul.
Jamnického č. 8, 841 05 Bratislava, za účasti intervenienta na strane žalobcu : L.. U. F., ul. N. č. XX,
XXX XX V., proti žalovanej v 1.rade : M. U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. L. č. XXXX/
X, XXX XX V., žalovanému v 2.rade : Z. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. F. č. XXXX/X, XXX XX

V., o zaplatenie 2.258,35,-eur s príslušenstvom a o návrhu na zastavenie konania v časti týkajúcej sa
zaplatenej istiny 2.258,35,-eur, o späťvzatí žaloby a o návrhu na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 10.08.2018, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 14.08.2018 sa žalobca
domáhal zaviazania žalovaných v 1 a 2 rade k zaplateniu istiny 2.258,35,-eur s príslušenstvom. Žalobu
vzal v časti týkajúcej sa istiny 2.258,35,-eur späť a požiadal o zastavenie konania. Právny zástupca
žalobcu pôvodne označeného žalobcu ako : HRAD SK spol. s.r.o. oznámil súdu, že došlo k zmene
obchodného mena žalobcu na : MARTINKO PM s.r.o. čo mal súd dňa 18.01.2022 preukázané výpisom
z Obchodného registra vl.č. 151070/B).

2. Uznesením č.k. 7C/33/2018 - 317 zo dňa 17.01.2022, právopl. dňa 09.02.2022, súd vylúčil z konania
o zaplatenie 2.258,35,-eur s príslušenstvom a o návrhu na zastavenie konania v časti týkajúcej sa
zaplatenej istiny 2.258,35,-eur, vedeného na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 7C/33/2018, vec
v časti týkajúcej sa žaloby pôvodne označeného žalobcu HRAD SK spol. s.r.o. (teraz obchodný názov :
MARTINKOPMs.r.o.podľa výpisuzORvl.č.151070/B),protižalovanému:1.M.U.a2.Z.U.,vedeného

na Okresnom súde Bratislava IV pôvodne pod sp.zn. 4C/9/2019, o zaplatenie istiny 2 191,75,-eur s
príslušenstvom, na samostatné konanie, nakoľko sa veci na spojenie nehodia (zákonný sudca vo veci
sp.zn. 7C/33/2018 nerozhodol o spojení vecí vzhľadom na štádium konania - späťvzatie žaloby).

3.Podanímzodňa27.12.2021(l.č.264-274),doručenýmtunajšiemusúduelektronickydňa27.12.2021,
žalobca navrhol súdu, aby pripustil zmenu žaloby a žiadal, aby súd v časti uplatneného nároku - úrokov

z omeškania, nakoľko došlo k nepravidelným platbám zo strany žalovaných v 1. a 2. rade nároku
označeného žalobcom ako"Pohľadávka1" a "Pohľadávka 2" (došlo k zmene výšky), pripustil navrhnutú
zmenu žaloby. Súd mal za to, že vo vzťahu k navrhnutej zmene žaloby výsledky doterajšieho konania
nemôžu byť pokladom pre konanie o zmenenej žalobe, a preto týmto uznesením č.k. 7C/33/2018 - 330
zo dňa 108.01.2022, právoplatným dňa 23.02.2022, nepripustil žalobcom navrhnutú zmenu žaloby .

4.Podanímdoručenýmsúdudňa31.01.2022(l.č.344-346,l.č.361)žalobcapožiadalozrušenietermínu
pojednávania vytýčeného na deň 01.02.2022 a vzal žalobu vo veci sp.zn. 7C/33/2018 v celom rozsahuspäť, žiadal konania zastaviť a rozhodnúť o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

5. Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava IV (l.č. 352) L.. U. F. dňa 31.01.2022 oznámil
súdu, že vstupuje do konania na strane žalobcu ako intervenient, má záujem vyriešiť vec zmierlivo (§
81, § 82 CSP - intervenient je ten, kto sa zúčastňuje na konaní popri žalobcovi alebo žalovanom a
má právny záujem na výsledku konania, vstupuje do konania z vlastného podnetu alebo na základe
oznámenia o spore podľa § 86 písomným podaním, vstup intervenienta je prípustný počas celého

konania, vstup intervenienta do konania súd oznámi stranám). Súd na návrh rozhodne, či je vstup
intervenienta prípustný (§ 83 CSP).

6. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie, súd po späťvzatí žaloby rozhodol o zastavení konania bez vyzvania žalovaného v
1 a 2 rade či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Žalobca si trovy konania v súvislosti s týmto konaním neuplatnil, žiadal, aby súd rozhodol, že žiadna
zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).