Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kukučková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/266/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120258657
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:6120258657.5

Opravné uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIIvBratislavevprávnejvecižalobcu:Z.D.,H..XX.XX.XXXX,E.XXX,E.-F.XXX
XX, (P.: XX XXX XXX), zastúpený advokátskou kanceláriou: Mgr. Miroslav Jurika, advokát, A. Sládkoviča
5/2098, Nové Mesto nad Váhom, IČO: 42 274 311, proti žalovanému: Z. F.V., H.. XX.XX.XXXX, S. XX/
XXX, C. XXX XX, o zaplatenie 1.907,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb/266/2020-80 zo dňa 12.

septembra 2022 tak, že záhlavie má správne znieť:

„Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: T.), zastúpený advokátskou kanceláriou:
Mgr. Miroslav Jurika, advokát, A. Sládkoviča 5/2098, Nové Mesto nad Váhom, IČO: 42 274 311, proti
žalovanému: T., o zaplatenie 1.907,94 eur s príslušenstvom, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 26Cb/266/2020-80 zo dňa 12. septembra 2022 súd rozhodol,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.907,94 eur s príslušenstvom a priznal žalobcovi voči
žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
14.09.2022.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.10.2022 žalobca žiadal súd o vydanie opravného uznesenia na

rozsudok č.k. 26Cb 266/2020-80 zo dňa 12.09.2022, nakoľko je v záhlaví chyba v označení žalobcu,
keď namiesto Z. D. súd označil žalobcu ako Z. D. a tiež absentuje označenie mesta, kde sídli advokát
žalobcu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Nakoľko došlo pri vyhotovovaní rozhodnutia v záhlaví rozsudku č.k. 26Cb 266/2020-80 k chybe
v písaní, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a záhlavie uvedeného
rozsudku opravil.

5. Keďže súd o oprave chyby v písaní podľa § 224 CSP rozhodoval na návrh a nešlo o chybu obsiahnutú
v odôvodnení rozsudku, aplikovalo sa ustanovenie § 357 písm. f) CSP a z toho dôvodu o oprave chyby
rozhodol sudca za prípustnosti odvolania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.