Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/39/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421201847
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1421201847.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: O.. M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. C. č.
XXXX/X, XXX XX N., právne zastúpená: JUDr. Milota Klemaničová, advokátka, so sídlom ul. Dr. Bokesa
č. 17, 902 01 Pezinok, proti žalovanému: A. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. Z. č. XXX/X, XXX
XX N., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, o návrhu na
zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobkyni p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku za návrh v sume 26,30,- eur,
ktorý jej bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie, zúčtovania a

vrátenia súdnych a správnych poplatkov Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.
.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len "súd") bola dňa 16.07.2021 doručená žaloba o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov

2. Pred otvorením pojednávania dňa 13.06.2022 (l.č.69) žalobkyňa cestou splnomocneného zástupcu
vzala žalobu v celom rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť, vrátiť súdny poplatok a žiadnej zo strán
sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C. s. p.") žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. K späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie. Vzhľadom na predmet sporu (vyporiadanie BSM) súd vyzvania žalovaného na
vyjadrenie, či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí (( l.č.77 - žalovaný výzvu súdu prevzal dňa
18.09.2022, nesúhlas so späťvzatím žaloby nedoručil). Súd konanie zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 257 CSP, Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. Keďže došlo k späťvzatiu žaloby a konanie sa muselo zastaviť, žalobca žiadal, aby súd žiadnej
zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, žalovanej trovy v súvislosti s týmto konaním
nevznikli, s poukazom na uvedené, súd nepriznal žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

11. Podľa § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

12. Žalobkyňa dňa 04.08.2021 zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 33,00,- eur podľa položky
6 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZoSP"). Nakoľko k späťvzatiu žaloby
došlo pred prvým pojednávaním, súd o vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodol v zmysle § 11 ods.
3, 4 a 6 písm. b) ZoSP tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).