Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/45/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121206558
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3121206558.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska so sídlom Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému W.. O. J., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX/XX,
XXX XX K. nad E., o zaplatenie 95,88 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa13.10.2021domáhalprotižalovanémuzaplatenia
sumy 95,88 Eur s prísl. Dňa 19.10.2021 tunajší súd rozhodol platobným rozkazom č.k. 21C/45/2021-10,
proti ktorému podal žalovaný včas odpor. Vzhľadom na uvedené bol platobný rozkaz zrušený.

2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.05.2022,
zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a to z dôvodu úhrady žalovanej sumy žalovaným.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súd konanie
v súlade s jeho dispozitívnym úkonom, v zmysle citovaných zákonných ustanovení v celom rozsahu
zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú

dôvody hodné osobitného zreteľa.10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesnýchstranách,tedanastranežalobcu,ajnastranežalovaného.Keďžežalobcavzalžalobuspäťz

dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby v priebehu konania uhradil dlžnú sumu, mal by mu patriť nárok na
náhradu trov konania, pretože jeho konanie bolo motivované správaním žalovaného. V posudzovanom
prípade súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania prihliadal na skutočnosť, že žalovaný už trovy
konania uhradil, ako to vyplýva z potvrdenia o úhrade, ktoré doručil žalovaný tunajšiemu súdu dňa
11.04.2022. Uvedené súd považuje za dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý je na mieste žiadnej

zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.

11. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).