Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. marec 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203505
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420203505.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: HOMERENT s.r.o., so sídlom ul. Saratovská č. 26/
A, 841 02 Bratislava, IČO: 50 637 622, právne zastúpený: Advokátska kancelária Consiliaris, s.r.o.,
so sídlom ul. Ružová Dolina č. 8, 821 09 Bratislava, IČO: 47 248 301, proti žalovanému : T. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. - R. M. F., o vypratanie nehnuteľnosti, o návrhu žalobcu na zastavenie
konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania .

III. Súd žalobcovi priznáva v r á t e n i e súdneho poplatku v sume 42,80,- eur, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT

OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatnosti rozhodnutia
o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. OkresnémusúduBratislavaIVboladňa14.09.2020doručenážaloba,ktorousažalobcadomáhal,aby
súd uložil žalovanému povinnosť vypratať izbu č. XXX, nachádzajúcu sa na ôsmom poschodí ubytovne
so súpisným č. XXXX na ul. P. č. XX/A, XXX XX Q., v katastrálnom území R., G.: Q. IV, G.: BA - m.č.

R., zapísanej na LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom v Q., Katastrálnym odborom a vyprataný
priestor izby č. XXX odovzdať žalobcovi. V žalobe uviedol, že žalobca má na základe Zmluvy o nájme zo
dňa 01.01.2017 uzatvorenej s prenajímateľom obchodnou spoločnosťou HOMEBYT s.r.o. so sídlom ul.
Saratovská 26/A, Bratislava, IČO: 35 795 182 ako vlastníkom predmetnej nehnuteľnosti v nájme na dobu
neurčitú nehnuteľnosť - stavbu so súp. č. XXXX, nachádzajúcu sa na ul. P. XX/A, XXX XX Q. k.ú. R.,
okres : Q. IV, obec : BA - m.č. R., zapísanú na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom Q., katastrálnym

odborom. Listom zo dňa 15.11.2021 (l.č. 193) žalovaný oznámil, že dňa 06.10.2021 bol vysťahovaný z
ubytovne a podal trestné oznámenie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08.02.2022 (l.č. 206-209) vzal žalobca pred otvorením pojednávania
žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie, súd po späťvzatí žaloby rozhodol o zastavení konania bez vyzvania žalovaného,
či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Žalovaný si trovy konania v súvislosti s týmto konaním
neuplatnil, trovy konania mu nevznikli, a preto súd nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov konania
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 49,50,-eur (l.č. 57) podľa položky 1 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním (pred otvorením pojednávania), súd o vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodol v
zmysle § 11 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Bratislava I .

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).