Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010120
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

1T/3/2020

IČS: 5720010120

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

Trestný rozkaz

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 06.02.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. F. U. X. P. R. Š. Í. S. , nar. XX.XX.XXXX B. Ž., trvale bytom mesto Ž., V.
O. U. W. U. K. P. V. Q., O. X, O. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 24.05.2019 vo večerných hodinách v čase okolo 22:00 hod. v Martine, na ulici Budovateľov č.8,
pod vplyvom alkoholu v byte G. Z., K.. XX.XX.XXXX, na 4. poschodí, bol za jej prítomnosti najskôr slovne
agresívny a vulgárny voči svojej družke - poškodenej Ľ. S.U., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.Ľ. Č..
XXXX/X, Q., nadával jej slovami, že je „piča, kurva," následne jej povedal: „aj tak ťa raz zabijem," potom

ju chytil oboma rukami pod krk a sotil na roh steny, následkom čoho spadla na postel', kde ju udieral
rukami, s útokom prestal, až ked' sa poškodenej podarilo ho nohami od seba odtlačiť a privolať hliadku
polície, takto svojim konaním spôsobil u poškodenej Ľ.T. S. dôvodnú obavu o jej život a zdravie, že svoje
vyhrážky uskutoční vzhľadom na jeho agresívne správanie sa, dňa 25.05.2019 v presne nezistenom
čase vošiel do bytu poškodenej Ľ. S.Š., K.. XX.XX.XXXX, trvale O. O. Č.. XXXX/X, Q., pretože mal kľúče
odbytu,podvplyvomalkoholuatejtosavyhrážalslovami:„dámtitakúbombu,žesaztohonespamätáš",

t e d a- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin
na chránenej osobe - osobe blízkej,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. v spojení s §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v ust. § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu podmienečne
odkladá výkon uloženého trestu odňatia slobody a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody a
súčasnom uložení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. R.. Q. F., K.. XX.XX.XXXX, ukladá obmedzenie
spočívajúcevzákazepožívaniaalkoholickýchnápojovainýchnávykovýchlátok,akosúčasťprobačného

dohľadu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je R.. Q. F., K.. XX.XX.XXXX, povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, písm.d/, ods. 4 Tr. zák., s použitím § 74 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm. j/
Tr. por. obv. Q. F., K.. XX.XX.XXXX, u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,

trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň

Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď

vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka aleboznalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje

vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Okresný súd Martin
dňa 06.02.2020