Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/81/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220212208
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7220212208.5

Uznesenie

O. súd L. II v právnej veci v právnej veci žalobcu X. poisťovňa, a.s., so sídlom L. XX, R., B.: XX XXX
XXX, zastúpeného advokátom C.. R. Q., G. 9, R., proti žalovanej M. G., narodenej X.X.XXXX, bytom W.
XX, L., v konaní o zaplatenie XX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. L. z a s t a v u j e.

II. Q. proti žalovanej priznáva n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou zo dňa X.XX.XXXX domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy XX,XX eur s prísl.
a náhrady trov konania.

X. Dňa X.XX.XXXX žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy

žalovanou dňa XX.X.XXXX XX eur, XX.X.XXXX XX eur, XX.X.XXXX XX eur, XX.X.XXXX X,XX eur,
XX.X.XXXX XX eur, XX.X.XXXX XX eur. Na pojednávaní dňa X.XX.XXXX žalovaná so späťvzatím
žaloby súhlasila.

X. Podľa § XXX ods. X V. sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 V. sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 V. sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Podľa § 251 V. sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa § 256 ods. X V. sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

X. Z obsahu spisu súd zistil, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady dlžnej
sumy po začatí konania, z čoho je zrejmé, že takýmto konaním žalovaná procesne zavinila zastavenie
konania, čo má za následok vznik práva žalobcu na náhradu trov konania.

X. Vzhľadom k uvedenému súd konanie zastavil a žalobcovi proti žalovanej priznal nárok na náhradu
trov konania. O výške náhrady trov konania bude v zmysle ustanovenia § X62 ods. 2 V. sporového

poriadku rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.