Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2022

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10C/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421200920
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5421200920.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobkyne: F. N., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom E. -
M. XX, právne zastúpená: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom Dolný Kubín,
Radlinského 1735/29, IČO: 50 120 000 a žalovaných: 1/ M. N., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom E.
- M. XXX, 2/ R. N., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom E. - M. XXX, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu elektronicky dňa 22.07.2021, po jej zmenení podaním
doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 13.10.2021, sa žalobkyňa prostredníctvom svojho

právneho zástupcu voči žalovaným domáhala zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti -
pozemku KN-E parc. č. XXXXX/X, orná pôda o výmere XXX m2, zapísanému na LV č. XXXX pre obec a
k.ú. E. a jeho vyporiadania tak, že táto nehnuteľnosť bude prikázaná do výlučného vlastníctva žalobkyne
s tým, že žalobkyni bude uložená povinnosť zaplatiť žalovaným ako náhradu za ich spoluvlastnícky
podiel sumu 3.708,50 eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Súd po vyjadrení žalovaných k žalobe vo veci stanovil termín predbežného prejednania sporu na
deň 16.05.2022, na ktorom s poukazom na § 171 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) uviedol svoje predbežné právne posúdenie veci a tiež to, že vo veci bude
vykonané dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise, a to pre prípad, že
medzi stranami sporu nedôjde k mimosúdnej dohode ohľadne premetu tohto sporu, ktorej dosiahnutie
strany sporu avizovali a za účelom uzavretia ktorej bola stranám sporu súdom poskytnutá lehota jedného

mesiaca.

3. Následne žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu
súdu elektronicky dňa 11.10.2022 zobrala žalobu v celom rozsahu späť, a to s ohľadom na uzavretie
Dohody o urovnaní zo dňa 07.10.2022 medzi stranami sporu (ktorú žalobkyňa zároveň pripojila ako
prílohu uvedeného podania), ktorou došlo k mimosúdnemu vyriešeniu tohto sporu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým žalobkyňa zobrala žalobu celkom späť, súd s
poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keďže žalovaní so
späťvzatím žaloby súhlasili (svoj súhlas so späťvzatím žaloby žalovaní vyjadrili prostredníctvom svojho
právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 12.10.2022).

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán sporu
nemánároknaichnáhradu.Vdanomprípadetotižtonemožnokonštatovať,žebyniektorástranazavinila
zastavenie tohto konania, keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť z toho dôvodu, že medzi stranami sporu
došlo uzavretím Dohody o urovnaní zo dňa 07.10.2022 k mimosúdnemu vyriešeniu tohto sporu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Dolný Kubín.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP

(uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).