Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. október 2021

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 30S/150/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5020200387
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2021:5020200387.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: Združenie domových samospráv, o.z., so
sídlom Rovniankova 1667/14, 851 02 Bratislava, IČO: 31 820 174, zastúpeného právnym zástupcom:
Tkáč & Partners, s.r.o., so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 929
691,protižalovanému:OkresnýúradŽilina,sosídlomVysokoškolákov8556/33B,01008Žilina,zaúčasti
ďalšieho účastníka: 1/ SAMHWA TECH, s.r.o., so sídlom Jozefa Lettricha 2013/4, 039 01 Turčianske

Teplice, IČO: 48 123 676, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Mestická, Slovíková, s.r.o., so
sídlom Hviezdoslavova 6, 010 01 Žilina, IČO: 36 421 910, 2/ Mesto Turčianske Teplice, so sídlom
Partizánska 413/1, 039 01 Turčianske Teplice, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
OU-ZA-OOP3-2020/026149-002 zo dňa 20.08.2020, o návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku
správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa záhlavie uznesenia Krajského súdu v Žiline č.k. 30S/150/2020-88 zo dňa 1. októbra

2021, ECLI:SK:KSZA:2021:5020200387.3 v časti týkajúcej sa ďalšieho účastníka v rade 1/ tak, že má
správne znieť:

„za účasti ďalšieho účastníka: 1/ SAMHWA TECH, s.r.o., so sídlom Jozefa Lettricha 2013/4, 039 01
Turčianske Teplice, IČO: 48 123 676, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Mestická, Slovíková,

s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 6, 010 01 Žilina, IČO: 36 421 910“

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd uznesením č.k. 30S/150/2020-88 zo dňa 1. októbra 2021,
ECLI:SK:KSZA:2021:5020200387.3, návrh žalobcu zo dňa 19.10.2020 na priznanie odkladného účinku
správnej žalobe zamietol.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších prepisov správny

súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP.

3. Správny súd vo všeobecnosti uvádza, že v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia je
možnévykonaťopravurozhodnutiasúdu,akpochybenie,oktoréhoopravuidepredstavujezrejmúchybu
v písaní, v počítaní alebo inú zrejmú nesprávnosť, pričom opravu možno vykonať aj bez návrhu. Oprava

sa môže týkať ktorejkoľvek časti rozhodnutia (úvodnej, výrokovej časti, odôvodnenia alebo poučenia)
a rozhoduje sa o nej uznesením.

4. Pri písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď v časti
záhlavie pokiaľ ide o ďalšieho účastníka konania v rade 1/ nesprávne nebol uvedený jeho právny
zástupca Advokátska kancelária Mestická, Slovíková, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 6, 010 01 Žilina,

IČO: 36 421 910. V dôsledku uvedenej skutočnosti došlo k naplneniu predpokladov v zmysle § 143zákona č. 162/2015 Z.z., a preto krajský súd vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

5. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného
mesiaca odo dňa jeho doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline.
O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo

konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným
Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej
len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť

len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.