Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. január 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423200251
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423200251.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: J. G., E.. XX.XX.XXXX, I. Z., Š.J. XXX/XXX,
obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného opatrovníkom: U.. Z. G., E.. XX.XX.XXXX,
I. Z., Š. XXX/XX, o návrhu Notárskeho úradu JUDr. Jany Elzerovej, so sídlom Nové Zámky, Hlavné
námestie 7, na ustanovenie osobitného opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j C. J. G., E.. XX.XX.XXXX, I. Z., Š. XXX/XXX, obmedzeného spôsobilosti na

právne úkony osobitného opatrovníka: A.. Z. T.J., E.. XX.XX.XXXX, I. I., I. XX, úlohou ktorého bude
ochraňovať práva a právom chránené záujmy J. G. v dedičskom konaní po poručiteľke C.E. G., E..
XX.XX.XXXX, E. I. Z., Š. XXX/XXX, Y. XX.XX.XXXX vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod
sp. zn.: 12D/583/2022, Dnot 167/2022 pred povereným súdnym komisárom JUDr. Janou Elzerovou, so
sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverený súdny komisár JUDr. Jana Elzerová, notár so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7,
návrhom zo dňa 23.01.2023 sa domáha ustanovenia osobitného opatrovníka dedičovi J. G., ktorý
bol obmedzený spôsobilosti na právne úkony Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.:
8Ps/10/2022 - 68 zo dňa 13.12.2022 a bol mu ustanovený opatrovník U.. Z. G.J., E.. XX.XX.XXXX, I.

Z., Š. XXX/XX. V dedičskom konaní po poručiteľke C.Í. G., E.. XX.XX.XXXX, E. I. Z., Š. XXX/XXX, Y.
XX.XX.XXXX, sp. zn.: 12D/583/2022, Dnot 167/2022 prichádza do úvahy aj syn poručiteľky J. G., E..
XX.XX.XXXX, I. Z., Š. XXX/XXX.

2. Z dôvodu kolízie záujmov opatrovník U.. Z. G. nemôže zastupovať J. G.J., E.. XX.XX.XXXX a navrhol
ustanoviť osobitného opatrovníka dedičovi obmedzenému spôsobilosti na právne úkony a to A.. Z. T.,

E.. XX.XX.XXXX, I. I., I. XX, ktorý s ustanovením za osobitného opatrovníka nesvojprávnemu dedičovi
súhlasí.

3. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

4. Podľa § 160 ods. 1 CMP ak je v súvislosti s konaním o dedičstve potrebné schváliť právny úkon
maloletého dediča súdom, je na schválenie právneho úkonu príslušný súd konajúci o dedičstve.

5. Podľa § 160 ods. 2 CMP ak je maloletý dedič účastníkom dohody podliehajúcej schváleniu súdom,
môže rozhodnúť súd o schválení právneho úkonu maloletého dediča a o schválení dohody jedným

uznesením.6. Podľa § 160 ods. 3 CMP ustanovenia odsekov 1 a 2 sa použijú aj vtedy, ak účastník nemá spôsobilosť
na právne úkony v potrebnom rozsahu.

7. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že ako dedič v dedičskom konaní prichádza do úvahy
J. G., E.. XX.XX.XXXX, ktorý bol obmedzený spôsobilosti na právne úkony a za jeho opatrovníka mu bol
ustanovený jeho brat U.. Z. G., ktorý je tiež dedičom v dedičskom konaní. Právna úprava neumožňuje
dedičskému súdu, aby ustanovil hmotnoprávneho opatrovníka plnoletej osobe, ktorá nie je na právny
úkon v potrebnom rozsahu spôsobilá a nemá zákonného zástupcu alebo ktorej zákonný zástupca

nemôže konať pre rozpor záujmov. V takýchto prípadoch dá dedičský súd opatrovníckemu súdu návrh
na ustanovenie opatrovníka, ktorý bude osobitným zákonným zástupcom, tzv. hmotnoprávnym kolíznym
opatrovníkom osoby, ktorá nie je na právny úkon spôsobilá. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a
zákonné ustanovenia súd ustanovil osobe nesvojprávneho, opatrovníka na zastupovanie v dedičskom
konaní po poručiteľke C. G., E.. XX.XX.XXXX, E. I. Z., Š. XXX/XXX, Y. XX.XX.XXXX, pretože ustanovený
opatrovník U.. Z. G. je taktiež dedičom po poručiteľke spolu s jeho bratom J. G. a z dôvodu kolízie

záujmov medzi opatrovancom a opatrovníkom, ktorí do úvahy prichádzajú ako zákonní dedičia, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.