Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122207345
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4122207345.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska,

IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: Z. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, XXX XX H. D., o zaplatenie 96,44 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 17 eur do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

Súd konanie v časti zaplatenia sumy vo výške 81,29 eur zastavuje.

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomne podanou žalobou zo dňa 18.07.2022 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 96,44 eur pozostávajúcej z nezaplatenej istiny vo výške 79,44 eur, pokuty vo výške 17
eur ako i zaplatenia úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85 eur. Vo veci bol
vydaný platobný rozkaz č. k.18C/65/2022-10, zo dňa 01.08.2022, ktorý bol zrušený z dôvodu podaného
odporu žalovaným.

2. Strany sporu sa na pojednávanie nedostavili, súd podľa § 180 CSP pojednával v ich neprítomnosti.

3. Súd po oboznámení sa so žalobou, s výzvou na zaplatenie nedoplatku, poštovou poukážkou,
prehľadom predpisov a platieb, potvrdením Tarifnej ceny za úradnú zásielku, výpisom z účtu zistil
nasledovný skutkový stav:

4. Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zák. č. XXX/XXXX Z.z.
o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom a televíziou Z. v znení neskorších zmien vo výške

X,XX eur s tým, že periodicita platenia úhrad je mesačná s poukazom na § 7. G. úhrad bolo zistené,
že žalovaný nezaplatil za kontrolované obdobie XX.XX.XXXX - XX.XX.XXXX sumu vo výške vo výške
XX,XX eur. A. nároku žalobcu bolo zaplatenie pokuty vo výške XX eur a zaplatenie úhrady poštových
sadzieb spojených s vymáhaním vo výške X,XX eur

5. A. § 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované F. a televíziou Z. v
znení neskorších predpisov tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby

verejnosti poskytované F. a televíziou Z. v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej
len "úhrada").6. A.. § 3 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

7. A. § 4 zákona č. XXX/XXXX Z.z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je F. a televízia Z..

8. A. § 6 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu X,XX eura za každý aj
začatý kalendárny mesiac. A. podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii

odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné
miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. X písm. c).

9. A.. § 10 ods. X,X zákona č. XXX/XXXX Z.z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do XX
dní od doručenia výzvy podľa odseku X,platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutuXX eur.

XX. A. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. sporový poriadok (ďalej len "Y.") žalobca môže vziať žalobu
späť.

XX. A. § 145 ods. X Y. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

XX. A. § X46 ods. 1 Y. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

XX. A. žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť sčasti, súd konanie zastavil v časti
zaplatenia sumy vo výške XX,XX eur ( istina XX,XX eur + poštové sadzby spojené s vymáhaním vo
výške X,XX eur).

XX.Z.malzvykonanéhodokazovaniapreukázané,žežalovanýjezozákonaplatiteľomúhradyzaslužby
verejnosti vo výške X,XX eur mesačne a to bez ohľadu na to, či služby využíva alebo nevyužíva. R. mal
nedoplatok ku dňu XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur. R. vyzval žalovaného výzvou zo dňa XX.XX.XXXX
na zaplatenie nedoplatku ku dňu XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur (vrátane poštových sadzieb X,XX
eur) v lehote XX dní odo dňa jej doručenia a zároveň žalovaného upozornil, že v prípade nezaplatenia

mu vzniká nárok na zaplatenie pokuty v sume XX eur. Zo strany žalovaného prišlo k čiastočnej úhrade,
nebola uhradená pokuta vo výške XX eur, na ktorú žalobcovi v zmysle vyššie cit. zák. ust. vznikol nárok.
Z. preto zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške XX eur titulom pokuty.

XX. A. § 255 ods. X Y. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. A. § 256 ods. X Y. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

XX. Z. v zmysle ustanovenia § 262 ods. X Y. mal rozhodovať len o nároku na náhradu trov konania,

v takom prípade by o výške náhrady trov konania po právoplatnosti rozhodnutia musel rozhodovať
podľa § X62 ods. 2 Y. súdny úradník. N. zrejmé, že k čiastočnému späťvzatiu žaloby prišlo z dôvodu
úhrady zo strany žalovaného a žalobca bol úspešný i v časti zaplatenia sumy XX eur. R. uhradil trovy
konania a preto v konaní úspešnému žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli. V záujme, aby bola vec
čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá v zmysle čl. XX Y. súd rozhodol, že žalobcovi sa náhrada trov

konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364CSP)

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.( § 365 ods. 3CSP)

V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.