Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. október 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/314/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417203914
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8417203914.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Advokátska kancelária Advocate s.r.o., Pribinova
25, 811 09 Bratislava, proti povinnej: Q. V., K.. XX.XX.XXXX, O. F. X/XX, XXX XX Q. W., vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, Exekútorský úrad so sídlom Haburská 49/A, 821 01 Bratislava,
o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Vylúčenému súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom, spísaným do zápisnice u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. dňa 07.01.2017, domáhal vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinnej
v sume 326,00 eur s príslušenstvom. Exekučným titulom je rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž sp. zn. SRSAspA 03105/16 zo dňa
03.06.2016.

2. Okresný súd Kežmarok uznesením č.k. 2Er/314/2017-12 zo dňa 27.04.2018, právoplatným dňa
20.09.2018, vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania tejto exekúcie.
Následne uznesením tunajšieho súdu č.k. 2Er/314/2017 - 30 zo dňa 10.02.2020 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove č.k. 7CoE/5/2022 - 52 zo dňa 28.02.2022 bola žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Ivana Nestora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Predmetné uznesenia o

zamietnutí udelenia poverenia na vykonanie exekúcie nadobudli právoplatnosť dňa 04.04.2022.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v účinnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok")
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne

poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2
písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosťo udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Kežmarok o zamietnutí udelenia poverenia na vykonanie
exekúcie v spojení s uznesením odvolacieho súdu nadobudlo dňa 04.04.2022 právoplatnosť, súd podľa

§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Súd výzvou zo dňa 13.02.2020 vyzval súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, aby súdu oznámil, či
si uplatňuje trovy exekúcie, na ktorú exekútor dňa 14.02.2020 zaslal súdu odpoveď, že trovy exekúcie
si neuplatňuje. Vzhľadom na uvedené o trovách súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora rozhodol súd

II. výrokom tohto uznesenia tak, že mu ich nepriznal.

9. Podľa § 243k zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v účinnom znení ak došlo k zmene
exekútora alebo k vylúčeniu exekútora v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria
exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do

rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora
v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení
účinnom do 31. marca 2017.

10. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 243k Exekučného poriadku patria vylúčenému

súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania len v rozsahu, v akom boli vymožené alebo prijaté
z majetku povinného do rozhodnutia o vylúčení súdneho exekútora. Súd konštatuje, že pri vylúčení
súdneho exekútora, ktorý do rozhodnutia súdu o vylúčení súdneho exekútora nevymohol žiadnu sumu,
neprináležia v zmysle prechodného ustanovenia § 243k Exekučného poriadku žiadne trovy. V prípade
čiastočnéhovymoženiapohľadávkysimalpôvodnýsúdnyexekútorponechaťnatrovyexekúciečiastkuz

vymoženejsumypodľapravidieluvedenýchv§60Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomod01.04.2017
alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

11. S poukazom na uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu o trovách vylúčeného súdneho
exekútora súd III. výrokom tohto uznesenia rozhodol tak, že mu ich nepriznal, a to s poukazom na

ustanovenie § 243k Exekučného poriadku, v zmysle ktorého vylúčenému súdnemu exekútorovi patria
trovy v rozsahu, v akom boli ním vymožené plnenia použité na uspokojenie jeho nárokov do rozhodnutia
o zmene exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.