Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. február 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/100/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010604

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6422010604.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 27.02.2023, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený W. J., nar. XX.XX.XXXX v Z. Z., trvale bytom E. nad K., A. X. XXX/XX, M., študent O., fakulta
elektrotechniky a komunikačných technológií Z., J. republika,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX asi o XX,XX hod. viedol ako vodič po ulici Dr. V., smerom od ulice M. v E. nad K.

osobné motorové vozidlo značky V. Q. H., ev. č. ZH XXX CN, kedy pri vjazde na ulici M. R. O. zišiel s
vozidlom mimo vozovku, kde narazil do tam odparkovaných osobných motorových vozidiel značiek Š-
T., ev. č. ZH XXX CI, VW H., ev. č. BT XXX EJ, L. W., ev. č. ZH XXX AY a M. F., ev. č. ZC XXX BA, potom
z miesta nehody ušiel, pričom následne bol hliadkou polície vypátraný a o XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX
bol podrobený dychovej skúške, kedy bol u neho zistený stav X,XX mg/l alkoholu v dychu, pri opakovanej
skúške o XX,XX hod. bol u neho zistený stav X,XX mg/l alkoholu v dychu, na vozidle zn. VW H., ev. č.
BT XXX EJ bola spôsobená škoda X XXX,XX Eur v neprospech spoločnosti PA Q., s.r.o., N. XX/A, Z.,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,
tým spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 313/2011 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), k), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona
k peňažnému trestu vo výmere 1 000 (tisíc) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), k), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.