Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/190/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922203247
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922203247.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa M. I. Q. K.Á., G.. XX. XX.
XXXX, K. R. XX, t. č. CDR Valaská, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, dieťa rodičov - matka I. K., G.. XX. XX. XXXX, K. R. XX, E..Č.. T.-I.-A.
XXA/XX, A., P., otec M. K., G.. XX. XX. XXXX, K. R. XX, E..Č.. T.-I.-A. XXA/XX, A., P.o, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota na uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I.Súd n a r i a ď u j e maloletej M. I. Q. K., G.. XX. XX. XXXX výchovné opatrenie za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa a to pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, ktorého výkon sa bude
realizovať v Centre pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2, 976 46 Valaská.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Neodkladným opatrením Okresného súdu v Rimavskej Sobote č.k. 7P/190/2022 - 11 zo dňa 28.9.2022
súd maloletú ponechal v starostlivosti právnickej osoby - CDR Valaská. Dôvodom boli pretrvávajúce
zdravotné problémy maloletej, ktoré si vyžadujú ošetrovateľskú starostlivosť, a to pobytovou formou na
špecializovanej skupine detí s ťažkým zdravotným postihnutím. Navrhovateľ v súbehu s návrhom na
vydanie neodkladného opatrenia podal aj návrh na uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods.
3, písm.b) Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.

2.Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti rodičov maloletej, ktorí sa na pojednávanie nedostavili.

3. Navrhovateľ - ÚPSVaR Rimavská Sobota uviedol, že trvá na podanom návrhu. Vzhľadom na
pretrvávajúce zdravotné problémy a rekonvalescenciu maloletej nie je možné, aby si ju rodičia prevzali
do domácej starostlivosti. Rodičia v súčasnosti pracujú v P., o maloletú sa pravidelne zaujímajú. V čase,

keď sa zdravotný stav maloletej upraví, plánujú si ju zobrať do zahraničia s tým, že za týchto okolností je
v najlepšom záujme maloletej nariadenie výchovného opatrenia formou pokračujúceho pobytu v CDR
Valaská najdlhšie na dobu 6 mesiacov.

4. Podľa § 37 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len Zákona o rodine), ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie

škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

5. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnejstarostlivostirodičovajprotiichvôlianariadimaloletémudieťaťuzabezpečenieodbornejpomoci
alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zariadení,
najdlhšie na šesť mesiacov.

6.Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa ods. 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

7.Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

8.Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby
pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,

môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia.

9.Po posúdení návrhu, vychádzajúc z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu, dospel
súd k rozhodnutiu o nariadení výchovného opatrenia, nakoľko ho považuje za dôvodné a je v najlepšom

záujme maloletej. Zdravotný stav a rekonvalescencia maloletej neumožňujú v súčasnosti návrat do
domáceho prostredia .

10.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie
musí obsahovať náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.