Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Šťastná
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/91/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010614
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7622010614.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 22. februára 2023 takto
r o z h o d o l :
C.:
X)T.. H. V.: B.. XX.XX.XXXX P. U. B. P., O. X. G. X,XXX XX
G., U.
X)T.. J. V., B.. XX.XX.XXXX P. U. B. P., O. X. G.H. X,XXX XX
G., U.
X)T.. H. O., B.. XX.XX.XXXX P. U. B. P., O. X. Y. XXX/XX,
XXX XX T., U. H. B. J. L.Í.
G. X,XXX XX G., U.
uznávajú sa za vinných, že
dňa 17. marca 2022, v dopoludňajších hodinách, v katastri obce Rudňany, v lesnom poraste 170/B, na
parcele CKN 938, po vzájomnej dohode, striedajúc sa, so sekerou vyrúbali dva stromy borovice o dĺžke
15 m a 16 m, so stredovým priemerom 0,35 m a 0,40 m, ktoré spadli na vzdušné distribučné vedenie
vysokého napätia VN444, pričom strhli na zem a poškodili 4 vodiče s troma izolátormi, čím poškodili
elektroenergetické zariadenie, ktoré podľa § 2 písm. b), bod 9 Zák. č. 251/2012 Zb. o energetike, slúži
na výrobu, pripojenie, prenos, distribúciu alebo dodávku elektriny, v dôsledku čoho došlo k výpadku a
prerušeniu distribúcie elektrickej energie v časti obce Matejovce nad Hornádom a časti obce Rudňany,
dňa 17.3.2022 v čase od 10.38 hod. do 10,42 hod. na 2 492 odberných miestach a od 10,42 hod. do
17.37 hod. na 61 odberných miestach, čím pre spoločnosť Východoslovenská distribučná, a. s., Mlynská
31, Košice, spôsobili poškodením vodičov a izolátorov škodu vo výške 2 641,05 € a pre Štátny podnik
LesySR,š.p.,Obrancovmieru6,Prešov,organizačnázložkaŠariš,škodanevznikla,pretoževuvedenej
lokalite bola plánovaná ťažba drevnej hmoty a vyrúbané dreviny zostali na mieste,
teda
- z nedbanlivosti ohrozili prevádzku všeobecne prospešného zariadenia
čím spáchali
- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia
podľa § 288 Trestného zákonaza to im ukladá
X/ C. T. H. V.
Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona podmienečne upúšťa od potrestania ml. obžalovaného H. V..
Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona určuje ml. obžalovanému H. V. skúšobnú dobu v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
2/ obžalovaný mladistvý J. V.
Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. J. V..
3/ obžalovaný mladistvý H. O.
Podľa § 288 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 ,3 Tr.
zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná a.s.,
Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.