Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. január 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010049
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5622010049.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 1. 2023 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 19. 1. 2023 medzi obvineným Y.B. B., nar. XX. XX. XXXX v X. X., trvale bytom X. X., B.
XXXX/X a poškodenými Y. Š., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom L. Ľ. XX, okres I. T. a mal. Q.. I..,
B.. XX. X. XXXX v X., trvale bytom T. XXXX, L. Ľ., okres I. T.Á., zastúpeným zákonným zástupcom X..

N.. U. I., nar. XX. X. XXXX v L. X., trvale bytom T. XXXX, L. Ľ., okres I. T., a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného Y. B. pre skutok,

že
dňa 06.01.2021 asi o 14.17 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Toyota Avensis, ev. č. 5AS5579,
MPZ:CZE, pričom pri zjazde z kopca po miestnej komunikácii v smere z Magurky, približne 3,2

kilometra od cesty III/2224, sa toto motorové vozidlo stalo na zasneženej ceste neovládateľným, najmä
z dôvodu, že rýchlosť jazdy neprispôsobil svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným
podmienkam, stavu a povahe vozovky a následne s týmto motorovým vozidlom narazil čelne do prednej
strany protiidúceho motorového vozidla zn. Mitsubishi Pajero, ev. č. LM-659CJ, ktoré viedol Y. Š. a
následne sa obidve motorové vozidlá začali spolu kĺzať po miestnej komunikácii v smere na cestu
III/2224, pričom presne nezisteným spôsobom zrazili maloletého chodca Q..I.. ktorý po dopravnej

nehode ostal zakliesnený medzi nápravami na ľavej strane motorového vozidla zn. Toyota Avensis,
ev. č. 5AS5579, pričom motorové vozidlo zn. Mitsubishi Pajero, ev. č. LM-659CJ, sa ďalej kĺzalo
ešte cca 30 metrov a zastavilo až na zasneženej odstavnej ploche, pričom týmto konaním maloletý
chodec Q..I.. utrpel viacnásobnú zlomeninu sánky, drvivé poranenie vlasatej časti hlavy 10x15 cm, otras
mozgu, pohmoždenie mäkkých častí tváre, zlomeninu spánkovej kosti vpravo a zlomeninu zuba, čo ho
obmedzovalo v obvyklom spôsobe života po dobu minimálne 6 mesiacov,

čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený Y. B. zložil dňa 19. 1. 2023 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 800,- eur,
ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: U. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol: 101.Poškodený Y. Š. vyhlásil, že obvinený mu skutkom spôsobil škodu na majetku, pričom poškodený si
náhraduškodyzaspôsobenúškodunamajetkuuplatnilzpovinnéhozmluvnéhopoisteniazodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Poškodený mal. Q.. I.., zastúpený zákonným zástupcom X.. N.. U. I., vyhlásil, že obvinený mu skutkom
a prečinom ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona spôsobil ťažkú ujmu na zdraví
a náhradu škody za spôsobenú ťažkú ujmu na zdraví si uplatnil (náhrada za bolesť, náhrada za
sťažené spoločenské uplatnenie, náklady spojené s liečením zranenia) a uplatní z povinného zmluvného

poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poškodený mal. Q.. I..,
zastúpený zákonným zástupcom X.. N.. U. I., si inú škodu uplatní v civilnom procese

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na obvineného Y. B., nar. XX. XX.
XXXX, stíhaného za prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal
dopustiť na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený uzavrel dňa 19. 1. 2023 s poškodenými zmier podľa § 220 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, pričom súd nemal pochybnosti, že uvedené vyhlásenie
vykonal slobodne, vážne a určito. Pravdivosti vyhlásenia obvineného o spáchaní skutku nasvedčujú
aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní. Poškodený Y. Š. vyhlásil, že súhlasí so zmierom,

obvinený mu spôsobil súdeným prečinom škodu na majetku a náhradu škody si uplatnil z povinného
zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poškodený
mal. Q.. I.., zastúpený zákonným zástupom vyhlásil, že súhlasí so zmierom, obvinený mu spôsobil
súdeným prečinom ťažkú ujmu na zdraví a náhradu škody za spôsobenú ťažkú ujmu na zdraví (náhrada
za bolesť, náhrada za sťažené spoločenské uplatnenie, náklady spojené s liečením zranenia) si uplatnil

a uplatní z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla. Inú škodu si uplatní v civilnom procese. Obvinený zložil dňa 19. 1. 2023 na účet Okresného
súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona vo výške 800,- eur, ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na
číslo účtu IBAN: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: 101. Obvinený a poškodení

vyhlásili, že zmier uzavreli slobodne, vážne a určito, obsahuje ich skutočnú vôľu, o prejave a obsahu
ktorej v budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne pochybnosti.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného

rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodenými a zároveň zastavil trestné stíhanie
obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie o spáchaní skutku
bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodeného Y. Š. mal súd preukázané, že

náhradu škody spôsobenej trestnou činnosťou obvineného si uplatnil z povinného zmluvného poisteniazodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Vyhlásením poškodeného mal. Q..
I..malsúdpreukázané,ženáhraduškodyspôsobenejtrestnoučinnosťouobvinenéhosiuplatnilauplatní
z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla,

pričom inú škodu si uplatní v civilnom procese. Z obsahu spisu vyplýva, že obvinený prijal opatrenia
smerujúce k náhrade škody poškodeným, titulom poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla oznámil poistnú udalosť. Obvinený taktiež zložil na účet súdu peňažnú
sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov. Prejednávaný trestný čin je
prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou neprevyšujúcou päť rokov.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodenými pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom
pre uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu
určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov. Súd preto s prihliadnutím na osobu

obvineného, ktorý stojí pred súdom prvýkrát a do spáchania súdeného skutku viedol riadny život, povahu
a závažnosť spáchaného prečinu, skutkové okolnosti a mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný
záujem považuje uzavretie a schválenie zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľa a účinnejšie z
pohľadu ochrany práv poškodených. Súd považuje sumu zloženú na ochranu a podporu obetí trestných
činov za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu a zárobkovým a majetkovým pomerom

obvineného, ako aj skutkovým okolnostiam. Uzavretie a schválenie zmieru v plnej miere napĺňa podstatu
restoratívnej justície, ktorej zmyslom je umožniť obetiam aktívnu účasť pri riešení následkov trestného
činu a páchateľom možnosť prijať zodpovednosť za škodu, ktorú poškodeným subjektom svojim činom
spôsobili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia.