Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013056
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122013056.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom dňa 24. januára 2023 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 ods. 1 Trestného poriadku:

I. schvaľuje zmier uzatvorený dňa 25.11.2022 pred probačným a mediačným úradníkom Okresného

súdu Prešov, medzi

obvineným menom:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, C. E. F., okr. G.,

a poškodeným menom:

H. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. I. XXX/X, C. E. F., okr. G.,

II. zastavuje trestné stíhanie vedené proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.
XXX/XX, C. E. F., okr. G., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 156
ods. 1 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že dňa 17. 09. 2021 asi o 22.00 hod. v obci C. E.
F., okr. G., E. J. K. B. XX/XX, na vonkajšej terase pred barom C., po predchádzajúcom vzájomnom
nedorozumení pod vplyvom alkoholu obvineného raz udrel otvorenou dlaňou H. F. a rukami ho sotil do
hrude, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem a keď sa postavil a chcel odísť, tak sa obvinený za

ním rozbehol a odzadu ho rukami sotil do oblasti chrbta, v dôsledku čoho poškodený spadol a vtedy
ho obvinený začal škrtiť rukami, kde v ďalšom konaní mu bolo zabránené, pričom poškodený utrpel
pomliaždenie bočnej plochy hrudníka vpravo so zlomeninou VI. rebra vpravo, ktoré zranenie si podľa
znalca z odboru zdravotníctvo vyžaduje liečenie spojené s práceneschopnosťou najmenej 20 dní,

III. upravuje učtáreň Okresného súdu Prešov, aby sumu 50 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia

poukázala na účet Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol: 101.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov podala dňa 30.08.2022 na obvineného A. B. obžalobu pre
skutok,ktorýpoprávnejstránkekvalifikovalaakoprečinublíženienazdravípodľa§156ods.1Trestného
zákona.

______________________________________________________________Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného

a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
vyhlási,žespáchalskutok,zaktorýjestíhanýaniesúodôvodnenépochybnostiotom,žejehovyhlásenie
bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak

odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

______________________________________________________________

Za prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona je možné páchateľovi tohto prečinu
uložiť trest odňatia slobody na šesť mesiacov až dva roky.

Sudca Okresného súdu Prešov po preskúmaní obžaloby a preštudovaní celého spisového materiálu
postupompodľa§241ods.6Trestnéhoporiadkunariadilkonanieozmieripredmediačnýmaprobačným

úradníkom Okresného súdu Prešov.

ObvinenýakoajpoškodenývkonaníozmieripredprobačnýmamediačnýmúradníkomOkresnéhosúdu
Prešov sp. zn. 1M/23/2022, po poučení o podstate inštitútu zmieru, vyhlásili, že súhlasia so schválením
zmieru. Poškodený H. F. si voči obvinenému uplatnil náhradu škody, ktorá mu bola trestným činom

spôsobená a to v zmysle znaleckého posudku č. 098/2022 o bolestnom a sťažení spoločenského
uplatnenia, ktorý vyhotovil A. A. D., ktorá predstavuje sumu 567 Eur, kde z tejto sumy poškodený
požadoval od obvineného len sumu 200 Eur a náhradu za poškodené oblečenie vo výške 50 Eur.
Obvinený teda zaplatil poškodeným nárokovanú škodu vo výške 250 Eur dňa 25.11.2022 v celom
rozsahu.

Obvinený A. B. vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný spáchal, pričom nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom,žejehovyhláseniebolovykonanéslobodne,vážneaurčito.Pokiaľideospôsobenúškodu,obvinený
zaplatil poškodenému škodu v plnej výške, podľa toho, ako ju poškodený uplatnil. Obvinený zároveň
zložil na účet Okresného súdu Prešov peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí

trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 50 Eur, ktorú súd považuje za primeranú závažnosti
spáchaných trestných činov prihliadnuc na osobné a majetkové pomery obvineného.

Z takto uvedených dôvodov mal súd za to, že boli splnené formálne podmienky pre schválenie zmieru
v zmysle ustanovenia § 220 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného poriadku.

K osobe obvineného A. B. súd zistil z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV SR, že obvinený sa
dopustil na úseku cestnej dopravy jedného priestupku, kde mu bola za tento priestupok udelená pokuta
vo výške 10 Eur. Podľa odpisu z registra trestov obvinený doposiaľ bol raz súdne trestaný, rozhodnutím
OkresnéhosúduPrešov,sp.zn.2T/20/2012zodňa26.03.2012,kdeboloupustenéodpotrestaniaahľadí

sa na neho, akoby nebol odsúdený. Pri skúmaní splnenia tzv. materiálnych podmienok pre schválenie
zmieru sa súd zaoberal aj povahou a závažnosťou spáchaného činu a mierou, akou bol dotknutý verejný
záujem, pričom podľa názoru súdu v prejednávanej veci prečin, pre ktorý je obvinený stíhaný je menšejzávažnosti, čomu nasvedčuje aj zákonom ustanovená trestná sadzba trestu odňatia slobody, ktorý by
mohol byť obvinenému v riadnom trestnom procese uložený.

Zmier je jeden z alternatívnych spôsobov ukončenia trestného stíhania. Na rozdiel od podmienečného
zastavenia trestného stíhania, kde Trestný poriadok kladie dôraz v otázke splnenia formálno –
materiálnych podmienok na osobu páchateľa, pri zmieri je nevyhnutná aj súčinnosť poškodeného a to
z dôvodu, že zmier možno schváliť len so súhlasom poškodeného.

Primárnym účelom zmieru nie je, tak ako pri podmienečnom zastavení trestného stíhania, poskytnúť
páchateľovi možnosť, aby v skúšobnej dobe preukázal, že spáchanie trestného činu bolo len vybočením
z jeho riadneho občianskeho života, ale smeruje najmä k odstráneniu škodlivých následkov trestného
činu nielen v oblasti majetkovej škody, ale aj pocitov krivdy, strachu (podmienka nahradenia škody, ale
aj súhlasu poškodeného s takýmto spôsobom ukončenia veci). Už aj samotné poukázanie primeranej
peňažnej sumy určenej na ochranu a podporu obetí trestných činov nemožno chápať ako trest, ale ako

jeden z ďalších spôsobov odstránenia týchto škodlivých následkov.

Uvedeným záverom konvenuje aj to, že zákonodarca ako jednu z podmienok pre rozhodnutie o
podmienečnom zastavení trestného stíhania, stanovuje oprávnenému subjektu povinnosť prihliadať
na doterajší život páchateľa, avšak pri zmieri takáto podmienka nie je vyjadrená, pretože pri zmieri

je, ako bolo uvedené vyššie, kladený dôraz na odstránenie škodlivých následkov trestného činu voči
poškodenému (súhlas poškodeného, náhrada škody) ako aj voči spoločnosti (zloženie sumy určenej na
ochranu a podporu obetí trestných činov). Odstránenie týchto škodlivých následkov trestného činu má
za následok zastavenie trestného stíhania bez jeho viazania na plynutie akejkoľvek skúšobnej lehoty.

Na základe vyššie rozvedených právnych úvah, s prihliadnutím na povahu a závažnosť trestných činov,
na mieru, akou bol dotknutý verejný záujem, na postoj obvineného k spáchaným trestným činom a k
následnému odstraňovaniu následkov trestných činov, ako i s ohľadom na osobu obvineného dospel
súd k záveru, že sú splnené i tzv. materiálne podmienky pre schválenie zmieru v zmysle § 220 ods. 1
Trestného poriadku. Súd preto schválil zmier, pretože takýto spôsob rozhodnutia, vzhľadom na okolnosti

prípadu, považuje za dostatočný a zastavil trestné stíhanie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Prešove. Sťažnosť

má odkladný účinok.