Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010033
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010033.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou v trestnej veci proti obvinenému D.

T. pre zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa
§ 294 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.03.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným D. T. dňa XX.XX.XXXX a
Obvinený: D. T., nar. XX.XX.XXXX v U. , trvale bytom F., T. XXX/X,

j e v i n n ý, ž e :
napriek tomu, že nebol držiteľom žiadneho oprávnenia podľa zákona číslo 190/2003 Z.z. o strelných
zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, od presne
nezistenej doby, pravdepodobne od roku 2021, do dňa 2.8.2022, kedy bola zbraň zaistená pri domovej
prehliadke policajtom, nezisteným spôsobom si bez príslušného povolenia a bez zaevidovania a bez
oprávnenia v rozpore najmä s ustanoveniami § 8 až § 12 zákona o strelných zbraniach a strelive a
o zmene a doplnení niektorých zákonov číslo 190/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov zadovážil

a držal na rôznych miestach, najmä v rodinnom dome na adrese T. 6, F., nasledovné veci, ktoré
podliehajú povoľovacej a evidenčnej povinnosti: 1 ks krátka strelná palná zbraň - samonabíjacia pištoľ
československej výroby, značky ČZ vzor 45, kalibru 6,35 Browning, výrobné číslo tela 130390, so
zásobníkom aobalom,23ksnábojovsostredovýmzápalomkalibru6,35Browning,ztoho18ksčeského
výrobcu zn. Sellier & Bellot, 4 ks nemeckého výrobcu Gustav Genshow&Co, 1 ks československého
výrobcu Československé muničné a kovoobrábacie závod Bratislava,

t e d a :

sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

t ý m s p á c h a l :
zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294
odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného
zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), l), n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, a
podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody na skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia
nasledovných vecí:

1kskrátkastrelnápalnázbraň-samonabíjaciapištoľčeskoslovenskejvýroby,značkyČZvzor45,kalibru
6,35 Browning, výrobné číslo tela 130390, so zásobníkom a obalom,

23 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru 6,35 Browning, z toho 18 ks českého výrobcu zn. Sellier &
Bellot, 4 ks nemeckého výrobcu Gustav Genshow&Co, 1 ks československého výrobcu Československé
muničné a kovoobrábacie závod Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci

obvineného D. T., ktorý je stíhaný pre zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami
podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nedovolené ozbrojovanie a
obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona.
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nitre uzatvoril s obvineným D. T. dňa XX.XX.XXXX dohodu o vine a
treste na základe toho, že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchaným trestným činom, priznal

svoju vinu, a súhlasil s navrhnutým trestom.
Prokurátor navrhol uložiť obvinenému úhrnný trest odňatia slobody na 24 mesiacov, výkon trestu
podmienečne odložiť na skúšobnú dobu na 24 mesiacov a uložiť obvinenému trest prepadnutia vecí.
Obvinený súhlasil s navrhnutým trestom prokurátora.
Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj

samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §
333 odsek 3 písmeno a, b, c, d, e, f, g, h, i, j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal „Áno“,
t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny

proces;
- rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu;
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby;
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste rozumie právnej kvalifikácii skutku ako

zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294
odsek 1 Trestného zákona;
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za zločin, ktorý je mu kladený za vinu,
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 2
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so
zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona;
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom
uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c)
Trestného poriadku.