Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/7719/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413225245
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1413225245.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, IČO:
00169731, Polianky 9, Bratislava, zastúpený advokátkou: JUDr. Jozefína Podhradská, Račianska 62,
Bratislava, proti povinnému: R. K., B.. XX.XX.XXXX, L. X, X., na vymoženie uloženej povinnosti 228,85
eura istiny s príslušenstvom, trov konania 255,45 eura a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom:
Mgr. Anna Michnicová, so sídlom exekútorského úradu Koprivnická 9/G, 84102 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.2.2014 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 109656
pod sp. zn. 15Er/7719/2013 na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave č. konania
8C/260/2009-46 zo dňa 7.4.2010. Poverenie exekútor prevzal dňa 13.02.2014.

2. Dňa 01.04.2020 vydal súdny exekútor v tejto veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
výzvu na úhradu trov starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože
od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby
nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor oprávneného vyzval, aby
do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- eur (paušálne

trovy vo výške 35, eur a DPH vo výške 7,00 eur). Upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnený
prevzal dňa 20.05.2020.

3. Dňa 18.06.2020 boli súdnemu exekútorovi doručené námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu. Námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané v lehote na ich podanie.

4. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že zastavenie exekúcie je v rozpore so zámerom
zákonodarcu - zastaviť staré exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Je nesporné, že povinný
je poberateľom mzdy. Zároveň v exekučnej veci EX 21/11 povinný dlžnú sumu spláca - v roku 2019
zaplatil povinný sumu 106,61 eura ( čo je podstatne viac ako zákonný výťažok 15,- eur v posledných
18 mesiacoch) a je teda zrejmé, že v predmetnej veci ide o „majetnú exekúciu“ a teda jej zastavenie

nie je dôvodné. Na základe uvedeného, žiada, aby súd v zmysle ust. § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019
Z.z. podanej námietke vyhovel tak, že uznesením predmetné upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší.

5. Súdny exekútor k námietkach oprávneného proti upovedomeniu uviedol, že vydal upovedomenia o
zastavení starej exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie by mal pritom podľa § 7 ods. 1 zákona oprávnený podávať len proti upovedomeniu o zastavenístarej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom. Relatívna majetnosť povinného nie je
zákonným dôvodom, pre ktorý by súdny exekútor, po splnení podmienok stanovených zákonom, nemal
vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Naopak, podľa § 3 ods. 2 zákona, ak v rozhodnej dobe

nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na
úhradu trov starej exekúcie. Exekútor zdôraznil, že konal v súlade so zákonom a so svojím najlepším
vedomím a svedomím, opakovane lustroval zexekvovateľný majetok povinného, vydal exekučné príkazy
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, zrážkami zo mzdy či zrážkami z iných príjmov povinného a podľa
informácií zverejnených na www.cre.sk je v neprospech povinného aktuálne vedených 22 exekučných

konaní. Navyše exekučné konania, ktoré boli v procese vymáhania do 31.12.2019 a boli ukončené
podľa ustanovení citovaného zákona, sa toho času v Centrálnom registri exekúcií už nenachádzajú.
Na záver exekútor upozornil, že medzičasom na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, sp. zn.
27OdK/416/2020, ktorý bol zrušený z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).
7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
9. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
12. Podľa § 6 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o

zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.
13. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
14. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
16. Súd po oboznámení sa s predmetným spisom, upovedomením o zastavení starej exekúcie a

námietkami oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zistil, že predmetná exekúcia
v zmysle ZoUNEK, je starou exekúciou, na ktorú sa vzťahuje § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019
Z. z. Je zrejmé, že na danú exekúciu sa vzťahujú dôvody ustanovené ZoUNEK, ktoré spôsobujú
zastavenie exekúcie priamo zo zákona (ex lege), teda bez potreby o tom meritórne rozhodnúť. Podľa
§ 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur. Oprávnený nepreukázal, že
povinný dlžnú sumu spláca v tejto predmetnej exekúcii, pričom podľa obsahu upovedomenia o zastavení
starej exekúcie je zrejmé, že exekútor od povinného počas trvania exekúcie nevymohol žiadnu časť
pohľadávky a ani trov exekútora v v tejto exekúcii. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať námietky. Oprávnený však vo

svojich námietkach neuviedol žiaden relevantný dôvod, ktorý by odôvodňoval vydanie upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v rozpore s týmto zákonom. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
vydané súdnym exekútorom v danom exekučnom konaní, doručené oprávnenému, obsahuje všetky
náležitosti, ktoré sú povinné a ustanovené v § 5 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. a je teda v súlade
so zákonom. Oprávnený nepreukázal v tejto exekúcii dosiahnutie zákonného výťažku 15,- eur v

posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má táto stará exekúcia podľa ZoUNEK zastaviť, ako to
vyžaduje ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Z uvedeného dôvodu súd námietky povinného proti
upovedomeniu o zastavení ako nedôvodné zamietol.
17. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodne a preto ich v zmysle § 7 ods.3

ZoUNEK zamietol, nakoľko na základe vyššie uvedeného súd žiadny rozpor upovedomenia o zastavení
starej exekúcie so zákonom nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).