Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gazdagová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19Ps/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522200770
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522200770.4

Uznesenie

Okresný súd K. - okolie vo veci M. H.K., T. Q., N..XX.X.U., trvale bytom W. N.V. U./XX, W., zastúpená
procesnou opatrovníčkou V.. P. Q., M. B. Ú.T. Okresného B. K. J., na návrh X/ S. R., T. Q., N..XX.X.U.,
A. V. XX, W. P. X/ P. K., T. Q., N..X.X.U., A. W. N. XX, W., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony, takto

r o z h o d o l :

K. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateliek S. R., nar.XX.X.XXXX a P. K.,
N..X.X.U., N. Y. B. N. W. Ú. L. M. H., N.. XX.XX.U..

X. Výzvou zo dňa XX.XX.XXXX doručenou dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX, súd vyzval navrhovateľky
na predloženie lekárskych správ o zdravotnom stave posudzovanej, v zmysle § 235 ods. X zákona č.

XXX/XXXX Z. z. E. mimosporový poriadok (ďalej len „E.“).

X. Následne uznesením sp. zn. U./X/U. -XX, zo dňa XX.XX.XXXX súd opakovane vyzval navrhovateľky
na doplnenie podania v zmysle § X35 ods. 2 E.. F. dňa XX.XX.XXXX, na ktoré doposiaľ nereagovali a
svoje podanie nedoplnili, napriek opakovanej výzve.

X. Podľa § 235 ods. 1, E., ak návrh na začatie konania podáva ten, kto má na veci právny záujem, je
náležitosťou návrhu aj opísanie skutočností odôvodňujúcich oprávnenie na podanie návrhu.

X. Podľa § 235 ods. 2, E., súd môže navrhovateľovi podľa odseku X alebo navrhovateľovi, ktorým je
blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby,
o ktorej spôsobilosti sa koná.

X. Podľa § 235, ods. 3, E., ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku X nepredloží, súd konanie
zastaví.

X.Zuvedenéhodôvoduanazákladecitovanýchzákonnýchustanovenísúdpredmetnékonaniezastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice - okolie.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.