Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513201475
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:3513201475.21

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:BKPREAL,spol.sr.o.,Námestieslobody2122/22,915
01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 36 670 286, zast.: Mgr. Peter Studený, advokát, M. Waltariho 7, 921 01
Piešťany, IČO: 42 161 185, proti žalovanému: Generali Česká pojišťovna, a.s., so sídlom Spálená 75/16,
Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 45 272 956 konajúca prostredníctvom organizačnej
zložky: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/

A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, zast.: MST PARTNERS, s.r.o., so sídlom Laurinská 3, 811 01
Bratislava, IČO: 36 861 545, o zaplatenie 298.546,11 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 8.866,69 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.02.2013 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 298.546,11 eura s príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania, elektronickým podaním doručeným súdu dňa 21.12.2022 žalobca zobral
žalobu späť v celom rozsahu, a to z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode.
Žalobca žiadal žiadnej strane sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania. Elektronickým podaním
doručeným súdu dňa 21.12.2022 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežným
prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p., podľa ktorého súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže medzi stranami sporu bola uzavretá
mimosúdna dohoda, ide o dôvod osobitného zreteľa a súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov

konania nepriznal.8.Podľa§11ods.3prváveta,ods.4prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuza
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 8.956,25 eura. Po odpočítaní sumy 1 % (89,56
eura) sa mu vracia krátený poplatok vo výške 8.866,69 eura.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.