Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/4785/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512215179
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1512215179.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: U. T., W. XX, XXX XX W., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Kamil Líška, so sídlom exekútorského úradu Ulica 29. Augusta 2, 811 07
Bratislava pod č. EX 3518/2012 na vymoženie uloženej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie 36Er/4857/2012, Ex 3518/2012 vedené súdnym exekútorom JUDr. Kamila

Líšku z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu JUDr. Kamilovi Líškovi trovy exekúcie
vo výške 39,83 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 26.6.2012 začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 700-0214594212-GC04/12 zo
dňa 11.5.2012. Exekučný súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5105 120189 zo dňa 12.7.2012.

2. Šetrením cez register obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené, že kritériám vyhľadávania podľa

mena, priezviska a dátumu narodenia povinnej nevyhovuje žiadny subjekt.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku ( C.s.p.).

6. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.10. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14
a § 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19

eura bez DPH.

12. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením
o registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 %
daň zo sumy 33,19 Eur, t.j. sumu 39,83 Eur s DPH.

13. O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 (a contrario) C.s.c.,
nakoľko žiadny z účastníkov procesne nezavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v
potrebnom počte rovnopisov s prílohami ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, § 125 Civilného sporového

poriadku ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 359 Civilného sporového
poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 Civilného sporového poriadku ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie (§ 357 Civilného sporového poriadku ).