Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. december 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/361/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112201772
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7112201772.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: S. A.
- Y. L. Y. P..Z.., O. A.: T. XXX/XX, XXX XX G., L.P.: XX XXX XXX, o vymoženie pohľadávky X.XXX,XX €
a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Karol Mihal, Exekútorský úrad
so sídlom Moyzesova 34, 040 01 Košice, pod. sp. zn. EX XXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
12.01.2012 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX *, vydaného Okresným súdom Košice
I dňa 13.03.2012, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Karol Mihal.

2. Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice,
číslo XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 23.02.2009, právoplatné a vykonateľné dňa 08.04.2009,
rozhodnutie číslo XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 21.07.2010, právoplatné a vykonateľné
dňa 30.08.2010, rozhodnutie číslo XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 22.11.2011, právoplatné a
vykonateľné dňa 04.01.2012.

3. Dňa 15.11.2022 bol tunajšiemu súdu doručený podnet oprávneného na preskúmanie preklúzie
vymáhania zo dňa 09.11.2022.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení účinnom od 1.4.2012 (ďalej
len „zákona o sociálnom poistení“), pohľadávky na poistnom, dávkach, náhradách škody podľa § 238

ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa § 239 a penále podľa § 240
(ďalej len „pohľadávka") vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov.8. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, Právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

9. Z listinných dôkazov nachádzajúcich sa v exekučnom spise má súd za preukázané, že exekučným
titulom je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice, číslo XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo
dňa 23.02.2009, právoplatné a vykonateľné dňa 08.04.2009, rozhodnutie číslo XXX-XXXXXXXXXX-
GCXX/XX zo dňa 21.07.2010, právoplatné a vykonateľné dňa 30.08.2010, rozhodnutie číslo XXX-

XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 22.11.2011, právoplatné a vykonateľné dňa 04.01.2012.

10. V nadväznosti na ustanovenie § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, súd usúdil,
že je tu dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku v
zneníúčinnomdo31.3.2017.Zvyššieuvedenéhojezrejmé,žerozhodnutia,ktorésúvtomtoexekučnom
konaní exekučnými titulmi, bolo možné vykonať najneskôr do dňa 08.04.2019, dňa 30.08.2020 a dňa

04.01.2022 a uplynutím 10-ročnej prekluzívnej doby došlo dňa 08.04.2019, dňa 30.08.2020 a dňa
04.01.2022 k zániku práva.

11. Súd zistil, že v predmetnom exekučnom konaní nie sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie
ex lege podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej ako „ZoUNEK“), nakoľko v predmetnej exekúcii bol dosiahnutý výťažok v
zmysle ust. § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK.

12. Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Nakoľko v podaní súdneho exekútora doručenom súdu dňa 30.11.2022, súdny exekútor uviedol, že
si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, o trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi nepriznal.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) C. s. p.)

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
C. s. p.)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C. s. p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podania
odvolania.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP)