Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010025
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010025.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného R. Q., narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g)
Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv
276/22/4404 na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 22.02.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. Q., narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Ž. č. X, okres E.,

je v i n n ý , ž e

dňa 29.04.2022 v čase medzi 18:15 h a 18:45 h v predajni R. v Š., D. XA, odcudzil 2 fľaše vodky zn.
Familia 0,5 l v celkovej hodnote 10,98 Eur, a to tým spôsobom, že si uvedený tovar vložil do batohu a
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti R. K., K.. Q.. X.., so sídlom
L. H. K., C., IČO: XX XXX XXX, spôsobil celkovú škodu vo výške 10,98 Eur, pričom tohto konania sa
dopustil napriek tomu, že bol Obvodným oddelením PZ Šurany dňa 07.05.2021 postihnutý blokovou
pokutou č. XXXXXXXXXX vo výške 30,00 Eur, nezaplatenou na mieste, za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za skutok

spáchaný dňa 07.05.2021 v čase o 11:20 h v Obci Š., kde odcudzil tovar v celkovej hodnote 18,71 Eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich podľa

§ 37 písmeno m) Trestného zákona, § 56 odsek 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške
600 (šesťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažnému trestu pripadá štátu.Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, odsek 4 s poukazom na § 74 odsek 1 Trestného
zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V
písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.