Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010025
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010025.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci
obžalovaného R. Q., narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g)
Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv
276/22/4404 na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 22.02.2023 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný R. Q., narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Ž. č. X, okres E.,
je v i n n ý , ž e
dňa 29.04.2022 v čase medzi 18:15 h a 18:45 h v predajni R. v Š., D. XA, odcudzil 2 fľaše vodky zn.
Familia 0,5 l v celkovej hodnote 10,98 Eur, a to tým spôsobom, že si uvedený tovar vložil do batohu a
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti R. K., K.. Q.. X.., so sídlom
L. H. K., C., IČO: XX XXX XXX, spôsobil celkovú škodu vo výške 10,98 Eur, pričom tohto konania sa
dopustil napriek tomu, že bol Obvodným oddelením PZ Šurany dňa 07.05.2021 postihnutý blokovou
pokutou č. XXXXXXXXXX vo výške 30,00 Eur, nezaplatenou na mieste, za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za skutok
spáchaný dňa 07.05.2021 v čase o 11:20 h v Obci Š., kde odcudzil tovar v celkovej hodnote 18,71 Eur,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona, § 56 odsek 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške
600 (šesťsto) eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažnému trestu pripadá štátu.Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, odsek 4 s poukazom na § 74 odsek 1 Trestného
zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V
písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.