Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2023

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Er/249/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314203434
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2023:5314203434.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinnému: Ľ. W., B.. XX.XX.XXXX, X. G. XXX,
XXX XX G., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2 491,47 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD. trovy exekučného konania nepriznáva.

III. Povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd uznesením č. k. 7Er/249/2014-25 zo dňa 12.06.2014 žiadosť súdneho exekútora JUDr.

Ing. Jána Gaspera, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.11.2022.

2. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

3. V predmetnej veci bola uznesením súdu zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. V takýchto prípadoch vzniká zákonná povinnosť zastaviť exekučné konanie po
právoplatnostiuzneseniaozamietnutížiadostioudeleniepoverenia.Uznesenieč.k.7Er/249/2014-25zo
dňa 12.06.2014, ktorým súd žiadosť povereného súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol, nadobudlo právoplatnosť a súčasne i vykonateľnosť dňa 21.11.2022. Vzhľadom na

danú skutočnosť súd v zmysle vyššie citovaného znenia Exekučného poriadku predmetné exekučné
konanie zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.7. Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je
16,60 eura.

8. Exekučný súd mal prostredníctvom predloženého návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
preukázané, že tento návrh do zápisnice súdnym exekútorom spísaný nebol. Exekučný súd nemal
zároveň žiadnym spôsobom preukázané, že by súdnemu exekútorovi v štádiu zamietnutia žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vznikli hotové výdavky, ktorých náhrada by mu náležala.
V dôsledku uvedeného súd odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhradu hotových

výdavkov v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku nepriznal.
9. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
10. V danom prípade, keď exekučný súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol, úspech vo veci patril povinnému. Nakoľko povinnému v konaní žiadne trovy nevznikli
(či už v dôsledku právneho zastúpenia, plnenia poplatkovej povinnosti, atď.), súd mu ich náhradu

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového
poriadku v spojení s § 44 ods. 3 a § 47 ods. 3 Exekučného poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.