Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/37/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111219161
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1111219161.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: R. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX, XXX XX U., zast.: Mgr. Barbora Strýčková, nar.: 27.07.1986,
bytom Peterská 20, 821 03 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku,

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: R. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX, XXX

XX U., zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa29.05.2017 JUDr.Ing.JurajPlechlo,sosídlomkancelárieIvánskacesta15,82101Bratislava,
zn. správcu: S 1637 (ďalej len ,,správca“), ako osoba poverená s výkonom funkcie správcu úpadcu R. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX, XXX XX U. (ďalej len ,,úpadca“), podal návrh na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, ktorý bol Okresnému súdu Bratislava I doručený dňa

29.05.2017.

2. Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty v súlade s ustanovením § 101 zákona č.
7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen,,ZKR“),zaslalsprávca
zástupcovi veriteľov, ktorým je: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava v skrátenej forme ,,ŽSR“, so
sídlom Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31 364 501 (ďalej len ,,zástupca veriteľov“). Správca v

návrhu uviedol, že podaním označeným ako ,,Návrh konečného rozvrhu výťažku“ zo dňa 18.01.2017
predložil Zástupcovi veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku. Zástupca veriteľov vzniesol k tomuto
Návrhu námietky, ktoré Navrhovateľ zohľadnil a v ich zmysle predmetný Návrh upravil. Takto upravený
Návrh zaslal Navrhovateľ Zástupcovi veriteľov podaním označeným ako ,,Oznámenie o úprave Návrhu
konečného rozvrhu výťažku po zohľadnení námietok zástupcu veriteľov zo dňa 17.02.2017.
Správca uviedol, že po doručení návrhu rozvrhu zástupcovi veriteľov bol zverejnený konečný rozvrh

výťažku pre veriteľov v konkurznom konaní v Obchodnom vestníku č. 16/2017 dňa 24.01.2017.
Zástupca veriteľov úpadcu schválil predložený návrh rozvrhu, ktorý bol zverejnený v Obchodnom
vestníku č. 16/2017 dňa 24.01.2017.

3. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

4. S poukazom na vyššie uvedené je zrejmé, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených
veriteľov v konkurznom konaní bol schválený zástupcom veriteľov, jednotliví nezabezpečení veritelia
boli v predmetnom konkurznom konaní uspokojení, o čom svedčí výpis z účtu úpadcu v prospech
konkurzných.

5. Správca JUDr. Ing. Juraj Plechlo, so sídlom kancelárie Ivánska cesta 15, 821 01 Bratislava,
zn. správcu: S 1637, podal návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku už ako
osoba poverená s výkonom funkcie správcu úpadcu: Pavlína Kormúthová, nar. 18.12.1977, trvale bytom
Rajčianska 5086/16, 821 07 Bratislava. V tomto štádiu už bol všetok majetok speňažený, zostavený a
schválený rozvrh a pomerne uspokojení veritelia. Súd teda nepristúpil ku generovaniu nového správcu,

nakoľko boli vykonané všetky úkony potrebné pre zrušenie konkurzného konania po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedeného má súd za to, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR, preto súd

rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach
na Okresný súd Bratislava I (§ 198 ods. 1 v spojení s § 19 ods. 2 ZKR). Lehota na odvolanie plynie

od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným
spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí

byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto odvolanie urobil.