Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. február 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/70/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122011387
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4122011387.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obžalovanému T.

W., pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek
2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 27. februára 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný,
T. W. H. G. P. H. F., narodený XX.XX.XXXX P. Z. T.,
trvale bytom X. T. XXX/XX, Z. T.,

t. č. v ÚVTOS a ÚVV Nitra,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

od presne nezisteného obdobia, približne najmenej od roka 2018 až do júla roka 2020, si neoprávnene
zadovažoval bližšie nezistené množstvo drogy zvanej pervitín, ktorého účinnou látkou je metamfetamín,

ktorý bez povolenia prechovával u seba a na iných doposiaľ nezistených miestach, následne upravil
na požadované množstvá do tzv. alobalových alebo papierových skladačiek a potom predával, resp.
dával ako protihodnotu v Zlatých Moravciach a to po následnej komunikácii: telefonickým hovorom,
formou SMS a pomocou internetovej aplikácii Messenger viacerým osobám, a to: Y. B., V. K., L. U.,
H. Č., G. Č. H. N. X., pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok, na držbu ktorých je potrebné povolenie Ministerstva zdravotníctva SR, ktoré
nemal,

t e d a :

neoprávnene kúpil, predal, zadovážil si a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l :

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek

2 písmeno c) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného
zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m)
Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
5 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, s použitím § 42
odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa zásad na uloženie úhrnného trestu podľa § 41 odsek 2

Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov a 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, postupom podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
obžalovaného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému ukladá
ochranný dohľad v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože v lehote do
troch dní po jeho vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.