Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3Er/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317202525
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5317202525.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného - Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave , pobočka
Čadca, so sídlom Ul. Štúrova 2078, Čadca, IČO: 30 807 484, proti povinnému - KOŽENA, s.r.o., so
sídlom Struhy 838, Krásno nad Kysucou, IČO: 36 441 961 , o vymoženie uloženej povinnosti 2196,15 €
s príslušenstvo, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jaromíra Pavlíka, Exekútorský úrad Ružomberok,
so sídlom Nám. Andreja Hlinku 54, 034 01 Ružomberok, pod č. EX 210/2017 , takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinnému u k l a d á zaplatiť trovy exekúcie v sume 2,80 € súdnemu exekútorovi JUDr. Jaromírovi
Pavlíkovi na účet číslo: SK54 5600 0000 0083 4958 5001 v lehote 15 dní po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca na návrh oprávneného vydaným poverením č. 5502076284 zo dňa 5.5.2017
(č.l. 7 spisu) v konaní vedenom pod. sp. zn. EX 210/2017 a na Okresnom súde Čadca pod sp. zn.
3Er/181/2017 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaromíra Pavlíka. Exekučným
titulom je rozhodnutie č. 700-1710117017-GC04/17 zo dňa 6.2.2017. (č. listu 3 spisu).

2. Dňa 14.8.2017 bol súdu zo strany súdneho exekútora doručený návrh na zastavenie exekúcie, z

dôvodu, že povinný uhradil celú vymáhanú pohľadávku dňa 11.5.2017 po začatí exekučného konania,
t.j. po doručení návrhu na vykonanie exekúcie, avšak pred doručením poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi . Súdny exekútor ďalej uviedol, že trovy exekúcie uplatňuje v sume 2,80 € ( čl.
8 spisu).

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) EP exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním

priznané.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Povinný uhradil pohľadávku oprávneného v celom rozsahu ešte pred vydaním poverenia, čím došlo k
splneniu dlhu a zániku práva priznaného rozhodnutím oprávneného. Súd má preukázané, že sú splnené

všetky podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. f) EP, preto rozhodol tak, že
exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona,17bb)

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Súd s poukazom na uvedené ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie v sume 2,80 €
( poštovné za žiadosť o udel.poverenia, oznámenie 2,33 € + 20% DPH) povinného, nakoľko exekúcia
začala dôvodne, povinný uhradil istinu oprávnenému až po začatí exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 243b ods.3 EP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C. s. p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta C. s. p.).

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení (§ 125 C. s. p.).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C. s. p.).