Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315205654
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2315205654.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. advokátkou: JUDr. Danuše Tichá, so sídlom
Nám. M. Benku 6, Bratislava, proti žalovaným: 1. T. M., L.. XX.X.XXXX, J. Q. D. X, N., 2. J.P.S. P., L..
XX.X.XXXX, J. D. XXXX/XX, N., 3. T. M., L.. XX.X.XXXX, J. Q. D. XXX, N., 4. I. J., L.. X.X.XXXX, J. D.
XXX/XX, N., zastúpená: I.. J. T., L.. X.XX.XXXX, J. G. XXX/X, N., o vydanie bezdôvodného obohatenia,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaným v 1. - 4. rade sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III.Žalobcovisavraciasúdnypoplatokvovýške1.553,80eur,prostredníctvomprevádzkovateľasystému

Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaných na vrátenie bezdôvodného obohatenia.

2. Podaním zo dňa 26.1.2023 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že nároky

vzniknuté v súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou sa pokúsi vysporiadať s poisťovateľom vinníka
predmetnej dopravnej nehody, t. j. Wüstenrot poisťovňa a.s..

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie

sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže
konanie bolo zastavené. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je
povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení
konania na oboch procesných stranách, teda tak na strane žalobcu, ako aj na strane žalovaného. Pokiaľ

žalobca musel žalobu zobrať späť pre správanie žalovaného, t. j. ak bola požiadavka žalobcu splnená
neskorším správaním (konaním) žalovaného bez toho, aby o veci (meritórne) rozhodol súd, potom jepotrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť
bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať
procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

8. V tomto prípade žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že prípadné nároky vzniknuté v súvislosti s
predmetnou dopravnou nehodou sa pokúsi vysporiadať s poisťovateľom vinníka predmetnej dopravnej
nehody, čiže bez toho, aby tak reagoval na prípadné správanie žalovaných, ktorí by uspokojili jeho
nároky, teda žalobca zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho žalovaným vznikol nárok na náhradu

trov konania. Keďže im žiadne trovy nevznikli, resp. zo spisu žiadne trovy nevyplývajú, súd žalovaným
v 1. - 4. rade náhradu trov konania nepriznal.

9. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 1.553,80 eur po príslušnom krátení o sumu
15,70 eur (t. j. o 1% zo súdneho poplatku 1.569,50 eur), prostredníctvom prevádzkovateľa systému,
Slovenská pošta, a.s., súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko žalobca vzal žalobu späť
pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).