Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122011648
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122011648.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, dňa 30.12.2022 v Košiciach vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaná Z. nar. XX.XX.XXXX v K. trvale bytom K.

uznáva sa za vinnú, že

1/ v K. od presne nezistenej doby si neoprávnene zadovažovala omamnú a psychotropnú látku až
do dňa 18.03.2022, kedy bola v čase o 17:45 hod. na verejnom parkovisku na ul.. obmedzená na

osobnej slobode, pričom pri sebe prechovávala plastové uzatvárateľné vrecko s bielou kryštalickou
látkou o celkovej hmotnosti 2237 mg, s priemerným 59,1% obsahom účinnej látky metamfetamínu,
schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa, ktorá zodpovedá 22 obvykle jednorázovým dávkam drogy, kde
túto dobrovoľne vydala v budove Okresného riaditeľstva PZ, N. pričom látka metamfetamín je v zmysle
zákonaNRSRč.139/1998Z.z.oomamnýchapsychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskorších
predpisov zaradená do II. skupiny psychotropných látok

2/ v K. od presne nezistenej doby až do 17:45 hod. dňa 18:03.2022, na ul. H. neoprávnene
prechovávala v osobnom motorovom vozidle zn. M., v kabelke 1 ks plastové vrecko, ktoré obsahovalo
kryštalický materiál o celkovej hmotnosti 170 mg, s priemerným 67 % obsahom účinnej látky THC
( tetrahydrokanabinolu ) a 1 ks plastové vrecko, ktoré obsahovalo kryštalický materiál o celkovej
hmotnosti 490 mg, s priemerným 79,6 % obsahom účinnej látky THC ( tetrahydrokanabinolu ), ktorá
je schopná ovplyvniť psychiku konzumenta, ktorá zodpovedá 6 obvykle jednorázovým dávkam drogy,
pričom látka metamfetamín je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do II. skupiny psychotropných látok

teda

neoprávnene zadovážila a prechovávala psychotropnú látku po akúkoľvek dobu

čím spáchala

pokračovací zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa §172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona

za to jej ukladá:

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere

3 (troch) rokov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona trest prepadnutia vecí:
- 1 ks mobilný telefón zn. B. IMEI 1: XXX XXX XXX XXX XXX, IMEI č. X: XXX XXX XXX XXX XXX s
vloženou SIM kartou „. a pamäťovou micro SD kartou zn. K.
- 2ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom,
- 1ks detská strieborná kabelka s ružovou karabínou
- 1 ks priesvitná trubica,

- 1 ks očadená sklenená fajka,
- 1 ks plastový vrchnák,
- 1 ks oranžový igelitový sáčok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.