Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/48/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421202309
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1421202309.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska , ul. Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému : H.. X. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul.
M. terasy č. XXXX/XX, XXX XX U., o zaplatenie 185,19,- eur s príslušenstvom, o návrhu žalobcu na
zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80,- eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatnosti rozhodnutia o jeho

vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.08.2021, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 13.09.2021 sa žalobca
domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 185,19,-eur s príslušenstvom (36 neuhradených
mesačných predpisov za obdobie 01.01.2017-31.12.2020).

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.10.2021 (l.č. 21-22 ) žalovaný doložil doklad o vykonanej úhrade
dlžnej sumy. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 16.12.2021 vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu uhradenia dlžnej sumy žalovaným a požiadal súd o zastavenie konania, v zmysle § 11 ods. 3
zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov o vrátenie súdneho poplatku pod VS : 7720199916 .

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie, súd po späťvzatí žaloby rozhodol o zastavení konania bez vyzvania žalovaného či
so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.8. Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Žalobca si trovy konania v súvislosti s týmto konaním neuplatnil, a preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

10. Podľa § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50,- eur (l.č.1 ) podľa položky 1
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým

pojednávaním, súd o vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodol v zmysle § 11 ZoSP tak, ako je
uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Bratislava IV .

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).