Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320201595
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:8320201595.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a sudcov
JUDr. Viery Kandrikovej a JUDr. Michala Boroňa v právnej veci žalobcu: Mesto N., N. XXXX/XX, XXX XX
N., F.: XX XXX XXX, proti žalovanému: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E., H. X, XXX XX E., F.: XX
XXX XXX, o zaplatenie 29.009,42 eur s príslušenstvom, o späťvzatí odvolania žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Humenné č. k. 11C/17/2020-354 zo dňa 07.10.2022 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Stranám sporu nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 11C/17/2020-354 zo dňa 07.10.2022 tak, že
žalobu žalobcu zamietol a nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

2. Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie žalobca.

3. Podaním zo dňa 13.02.2023 žalobca oznámil, že berie svoje odvolanie v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 369 ods. 1 až 3 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
nadobudnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť
od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o
zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví. Z týchto dôvodov odvolací súd zastavil odvolacie konanie podľa ust. § 369
ods. 3 CSP.

5. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP.
Keďže z odvolacieho spisu vyplýva, že v súvislosti s podaným odvolaním žalobcom, žalovanému trovy
odvolaciehokonaniažiadnenevznikli,rozhodoltak,žestranámsporunároknanáhradutrovodvolacieho
konania nepriznáva.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).