Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117218136
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117218136.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: K.. T. S.- S., K..: XX XXX XXX, L. L.: L.
XXXX/X, XXX XX F. W. F. v zast. JUDr. Y. V. L. L. E. V. R. XX, XXX XX F. W. F., proti povinnému: R. L., W..:
XX.XX.XXXX, M. F.: R.. Y. XXXX/X, XX XXX M. o vymoženie sumy vo výške 750,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 34,57 Eur podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vymoženia sumy vo výške
750,00 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 4Csp/74/2017-11 zo dňa 24.04.2017, ktorý nadobudol dňa 18.05.2017
právoplatnosť a zároveň aj vykonateľnosť.

2. Elektronický formulár - návrh na vykonanie exekúcie bol podaný prostredníctvom súdneho exekútora
JUDr. V. F. H., X. Č.L.: XXX, L. L. X. Ú. - Y. X, XXX XX F. W. F.. Návrh na vykonanie exekúcie bol
tunajšiemu súdu doručený dňa 20.06.2017.

3. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ vyplneného
formulára uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 69,14 Eur, ktorých výšku odôvodnil nasledovne:

„ Trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní: 2x úkon právnej služby á 25,73 Eur, 2x režijný paušál
á 8,84 Eur. “ Advokátovi vo veci exekúcie v zmysle §13a odsek. písm. c) Vyhlášky Ministerstva

4. Podľa ust. § 48 ods. 8 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“):
„ Ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v takom prípade zástupcom
oprávnenéhopredoručovaniepísomnostídovydaniapoverenianavykonanieexekúcie;jednotlivéúkony
uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu do 15 dní.
Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie písomnosti
v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje;
ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora súvisiacu

s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena a
náhradavýdavkov,ktorýchvýškuaspôsoburčeniaustanovíministerstvovšeobecnezáväznýmprávnym
predpisom.“

5. Podľa ust. § 53 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: „ Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie
a jeho prílohy “.6. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „ Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom “.

7. Podľa ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku: „ Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom
alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva,
na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu. “

8. Podľa ust. § 199a ods. 1 Exekučného poriadku: „Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

9. Podľa ust. § 199d ods. 1 Exekučného poriadku: „Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v

poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky
na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

10. Podľa ust. § 199e Exekučného poriadku: „Ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie

má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.“

11. Podľa ust. § 200 zákona Exekučného poriadku: „ Na exekučné konanie sa použijú ustanovenie
CSP, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch
procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú. “

12. Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CSP“): „Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.“

13. Podľa ust. § 13a ods. 2 písm. c vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytnutie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“):

Odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý úkon ak ide o výkon
rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie
k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému
odvolaniu.“

14. Podľa ust. § 17 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Vyhláška č. 68/2017 Z. z.“): „Za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a za zaslanie

návrhu elektronickými prostriedkami súdu vrátane
a) konverzie dokumentov potrebných na podanie návrhu,
b) prijímania a odosielania písomností za oprávneného,
c) informovania oprávneného o výzvach doručených súdom, a to až do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie,

d)inejčinnostiexekútorasúvisiacejspodanímnávrhunavykonanieexekúcieprostredníctvomexekútora
patrí exekútorovi odmena 16,50 eura.“

15. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného. Právny zástupca oprávneného si v návrhu vyčíslil

trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 69,14 Eur bez DPH za dva úkony právnej
služby, a to: 1. prevzatie a príprava zastúpenia a 2. písomné podanie vo veci samej návrh ( návrh na
vykonanie exekúcie).16. Súd má za to, že úkon právnej služby návrh na vykonanie exekúcie nebol vykonaný právnym
zástupcom oprávneného, a preto odmena za tento úkon neprináleží právnemu zástupcovi oprávneného.

17.Jepotrebnéuviesť,žepredmetnýnávrhnavykonanieexekúciebolpodanýprostredníctvomsúdneho
exekútora JUDr. F. H.. Súd v tomto smere poukazuje aj na skutočnosť, že v Návrhu na vykonanie
exekúcie zo dňa 20.06.2017 v časti „Spôsob podania návrhu“ je označené jednak to, že návrh bol
podávaný prostredníctvom súdneho exekútora a zároveň sú uvedené údaje konkrétneho exekútora,
ktorý podanie návrhu na vykonanie exekúcie vykonal. Samotný návrh ako aj jednotlivé prílohy k nemu

sú nespochybniteľne podpísane platným elektronickým podpisom súdneho exekútora, ktorý návrh na
vykonanieexekúciepodal.Súdmatýmtopreukázanénadakúkoľvekpochybnosť,ženávrhnavykonanie
exekúcie nebol podaný právnym zástupcom oprávneného, ale súdnym exekútorom.

18. K vyššie uvedenému súd poukazuje na skutočnosť, že odmena súvisiaca s podaním návrhu podľa
Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., jednoznačne prináleží súdnemu exekútorovi, tak ako si ju v Návrhu na

vykonanieexekúciezodňa20.06.2017včastiF)Trovyexekúcie-oprávnený,bodVýškatrovzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 16,50 eur uplatnil.

19. S poukazom na uvedený stav ako aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia v spojení
s ust. § 251 Civilného sporového poriadku má súd za to, že úkon právnej služby spočívajúci v spísaní,

resp. podaní návrhu na vykonanie exekúcie nebol vykonaný právnym zástupcom oprávneného, a preto
za tento úkon právnej služby nemožno priznať právneho zástupcovi oprávneného odmenu..

20. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o Návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
20.06.2017, zistil rozpor daného návrhu na vykonanie exekúcie s ust. § 199d ods. 1 Exekučného

poriadku, pretože druhý úkon právnej služby právneho zástupcu oprávneného nebol uskutočnený
právnym zástupcom oprávneného, preto v súlade s vyššie citovaným ust. § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku a ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo výške 34,57 Eur ( t.j. 1 úkon právnej služby vo výške
25,73 Eur + 1 x režijný paušál vo výške 8,84 Eur ) zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej vete

daného uznesenia.

21. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení,
trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní zníži o sumu vo výške 34,57 Eur a poverí súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v zostávajúcej časti návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.