Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/136/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321204055
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321204055.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F.súdI.U.vkonanípredsudkyňouO..Y.A.,vprávnejvecistarostlivostisúduomaloletú:C.G.,narodená

XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom V. práce, sociálnych vecí a rodiny I., odbor sociálnych
vecí a rodiny, K. X/A, I., dieťa rodičov: matka - Y. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX
XX I. - K. a otec - A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. rad XXX, XXX XX G. Z. o návrhu matky na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá C. G., narodená XX.XX.V. zveruje do osobnej
starostlivosti matky.

F. rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

F. sa zväzuje prispievať na výživu maloletej C. G., narodenej XX.XX.V. sumou XXX eur mesačne, ktorú
sumu je otec povinný zasielať k rukám matky maloletého vždy do XX.dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom XX.XX.XXXX.

Y. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X.XXX,- eur u maloletej C. G.,

narodenej XX.XX.V. sa otcovi povoľuje splácať v XX,- eurových mesačných splátkach spolu s bežným
výživným pod následkom straty výhody splátok.

S. styk otca s maloletou C. G., narodenou XX.XX.V. neurčuje.

Y. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. E., podaným na F. súde I. U. dňa XX.XX.V. sa matka maloletej C. domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej v zmysle jej návrhu. Z. konania rodičia navrhli, aby súd

schválil dohodu rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti k maloletej v znení, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. A. svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá pochádza
z mimomanželského vzťahu, rodičia maloletej nežijú v spoločnej domácnosti, vôbec sa nestýkajú, otec
maloletej bol taktiež vo výkone trestu odňatia slobody.

X. F. maloletej s návrhom matky súhlasil a žiadal súd, aby ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletej C. schválil navrhnutú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

X. Kolízny opatrovník odporučil súdu navrhnutú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme
maloletého.X. Obaja rodičia maloletého dieťaťa navrhli súdu schváliť rodičovskú dohodu o úprave výkonu ich
rodičovských práv a povinností v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

X. S. sa oboznámil s návrhom matky zo dňa XX.XX.V., rodným listom maloletej C., pracovnou
zmluvou matky maloletej, rozhodnutím o prijatí maloletej do materskej školy, potvrdením o príjme
matky, potvrdením o návšteve folklórneho súboru Z. maloletou, správou zo šetrenia pomerov, pracovnou
zmluvou manžela matky A. G.. S. ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil tento

skutkový stav:

X. A. C. pochádza z mimomanželského vzťahu, otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov.
A. je od narodenia v starostlivosti matky. A. s maloletou dcérou bývajú v rodinnom dome, ktorý je vo
vlastníctve manželovej matky O. L., ktorá v tomto rodinnom dome taktiež býva. A. uvádza, že dňa
XX.XX.XXXX uzatvorila manželstvo so súčasným manželom A. G., z ktorého sa dňa XX.XX.XXXX

narodil syn W.. A. uvádza, že je toho času na rodičovskej dovolenke a jej jediný príjem predstavuje
rodičovský príspevok a rodinné dávky na dve maloleté deti. A. A. G. bol zamestnaný na základnej škole
ako technický pracovník a od XX.XX.XXXX bude pracovať ako V. detských ihrísk a jeho príjem bude
predstavovať XXX,- eur. Z. jeho príjem predstavoval sumu asi XXX,- eur. A. C. navštevuje materskú
školu, jej zdravotný stav je dobrý. A. C. pravidelne navštevuje tanečný klub Z., ktorý je bezplatný. A.

zabezpečuje dcére denne stravu, dokupuje jej oblečenie, obuv a zároveň hradí všetky odôvodnené
potreby maloletej.

X. F. maloletej je slobodný, bez ďalších vyživovacích povinností, toho času nezamestnaný. S návrhom
matky na úpravu styku k maloletej súhlasí. F. je K. Y., hrával Z. L., avšak v súčasnosti vzhľadom k

zdravotnému stavu sa futbalu venovať nemôže. F. uvádza, že maloletej na výživu ničím neprispieval.
Od februára XXXX do F. XXXX bol vo výkone trestu odňatia slobody, kam bol umiestnený za viacero
trestných činov ako sú krádež, či lúpež. Od prepustenia z výkonu trestu býva u rodičov v G. Z. v rodinnom
dome, ktorý je vo vlastníctve rodičov otca maloletej. U rodičov býva bezodplatne a do domácnosti ničím
neprispievam, živia ho rodičia, ktorí sú obaja B.. F. poberá dôchodok XXX eur, matka dôchodok v sume

XXX eur.

X. Z. § 36 ods. X Y. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej

starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Q. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

X. Z. § X5 ods. X Y. o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
X, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu

styku žiadajú neupraviť.

V § XX Y. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

XX. Z. § 6X odsek X Y. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX. Z. § 6X odsek X Y. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. B. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

V § 6X odsek X Y. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške V zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

V § 6X odsek X Y. o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.V § 6X odsek X Y. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Z. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

V § 6X odsek X Y. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

V § 7X odsek X Y. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX. Z. § 76 odsek X Y. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné

vždy na mesiac dopredu.

XX. Z. § 78 odsek X veta prvá Y. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery.

V § V. písm. a) T. sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

XX. K. k tomu, že obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu o úprave výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletej C. a navrhli uzavretie rodičovskej dohody, ktorá je v súlade s
vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § XX zákona č. V Z. z. civilného mimosporového poriadku,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje
inak.
V I., dňa XX. O. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať

odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.