Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/159/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123214896
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123214896.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Tankpetrol v. o. s., so
sídlom Gorkého 10, 811 01 Bratislava, IČO: 45 949 573, o vymoženie 3 230,23 EUR s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a

m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 23.01.2023 domáhal od povinného vymoženia
3 230,23 EUR s príslušenstvom na poklade exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č.2261970613 zo
dňa 25.07.2022 (ďalej len „exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
26.08.2022.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo sčasti,

ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoKR“), o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
začína konkurzné konanie.7. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

8. Podľa § 23 ods. 1 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

9. Podľa § 48 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí

veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

10. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na

vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného
poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa
exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný

exekučný titul, a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný
tak po stránke formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s
týmto exekučným titulom.

11. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vlastnou činnosťou zistil, že uznesením sp. zn.

31K/38/2022 zo dňa 09.08.2022, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. 159/2022, K048018 dňa
17.08.2022, Okresný súd Bratislava I začal konkurzné konanie voči dlžníkovi obchodnej spoločnosti
Tankpetrol v. o. s., so sídlom Gorkého 10, 811 01 Bratislava, IČO: 45 949 573.

12. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku mal za preukázané, že uznesením sp. zn. 31K/38/2022 zo dňa

18.01.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. 17/2023, K004780 dňa 25.01.2023, Okresný
súd Bratislava I vyhlásil konkurz na majetok dlžníka obchodnú spoločnosť Tankpetrol v. o. s., so sídlom
Gorkého 10, 811 01 Bratislava, IČO: 45 949 573, ustanovil do funkcie správcu: I&R KONKURZY A
REŠTRUKTURALIZÁCIE,k.s.,sosídlomkancelárieŠoltésovej2,81108Bratislava,zn.správcu:S1436,
začal hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ)

2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, vyzval veriteľov dlžníka, aby si v lehote 45 dní odo
dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky.

13. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku mal za preukázané, že ku dňu vydania tohto uznesenia
konkurzné konanie vedené Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 31K/38/2022 proti povinnému nebolo

právoplatne ukončené.

14. Dňa 23.01.2023 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa začalo exekučné
konanie vedené tunajším súdom pod sp. zn. 4Ek/159/2023. V zmysle § 48 ZoKR na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie;

už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
Na základe uvedených skutočností súd v exekučnom konaní konštatuje, že je zrejmé, že návrh na
vykonanie exekúcie bol podaný a doručený súdu potom ako bolo v Obchodnom vestníku dňa 17.08.2022
zverejnené oznámenie o začatí konkurzného konania proti povinnému, a zároveň potom ako bol v
Obchodnom vestníku dňa 25.01.2023 vyhlásený konkurz na majetok povinného, a preto súd v tomto

bode konštatuje, že podľa § 48 ZoKR prvá veta pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie bola daná
zákonná prekážka podľa osobitného predpisu, ktorá bráni začatiu konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučného konania proti povinnému.15. Na základe skutočnosti, že pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie bol vyhlásený
na majetok povinného konkurz, v čoho dôsledku na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať exekučné konanie, a už začaté exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú,

súd mal za preukázané, že v tomto exekučnom konaní je prítomný zákonný dôvod podľa osobitného
predpisu, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto súd v celom rozsahu návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4
Exekučného poriadku zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.