Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/132/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010561
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3522010561.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéMestonadVáhom,samosudcomMgr.JánomOdnogom,vtrestnejveciobvinenéhoL.
Z., trestne stíhaného pre prečin prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom
predstavení podľa § 370 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 11.1.2023
v Novom Meste nad Váhom vydal tento

r o z h o d o l :

T r e s t n ý r o z k a z :

O b v i n e n ý: L. Z., I.. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. B. Z., Z. XXX/XX, na slobode

j e v i n n ý, ž e

v Brezovej pod Bradlom a Hurbanovej Vsi na O. U. XXX/XX v elektronických zariadeniach, ktoré využíval
a ktoré boli zaistené pri domovej prehliadke v Hurbanovej Vsi na O. U. Č.. XXX/XX dňa 30.11.2021 mal
uloženú detskú pornografiu, pričom znalec v znaleckom posudku č. 43/2022 v stope č. 1, tablet značky
Huawei, potvrdil vaginálny a análny sex medzi dvoma mladistvými mužmi a vekovo primeranou osobou
ženského pohlavia a análny sex medzi dvomi mladistvými jedincami, v stope č. 2, notebook značky

Asus, potvrdil sex medzi mladistvými i dospelými jedincami (rôzne vekové skupiny), rôznorodé erotické
scény bez súlože, detaily na pohlavné orgány a pri stope č. 4, mobilný telefón značky
Huawei uviedol, že viaceré zábery sú ťažšie identifikovateľné, ale v sexuálnych aktivitách je zachytená
účasť jedincov viacerých vekových skupín, včítane dievčat v detskom, resp. mladistvom veku, zachytené
sú zábery na detaily pohlavných orgánov bez širšieho obrazového kontextu, fotografie zobrazujúce nahé
deti alebo osoby, ktoré vyzerajú ako deti, v rôznych sexuálnych polohách, pričom v doplnení znaleckého
posudku č. 43/2022 znalec uviedol, že v stope č. 4 boli pri bližšej analýze zistené súbory, ktoré sú možné

charakterizovať ako detský pornografický materiál, konkrétne sa jedná o dvanásť súborov uložených
pod názvami .thumbdata4 - - 1967290299-5-embedded_75_I.jpg, .thumbdata4 - - 1967290299-5-
embedded_78_1.jpg, ,thumbdata4 - - 1967290299-5-embedded_80_I.jpg, .thumbdata4 - -
1967290299-5-embedded_81_I.jpg, .thumbdata4 - - 1967290299-5- embedded_83_1.jpg, .thumbdata4
- - 1967290299-5- embedded_84_I.jpg, .thumbdata4 - - 1967290299-5-
embedded_85_I.jpg, ,thumbdata4 - - 1967290299-5- embedded_100_1.jpg, .thumbdata4 - -

1967290299-5-embedded_101_I.jpg,thumbdata4--1967290299-5-embedded_102_I.jpg,.thumbdata4
- - 1961"290299-5- embedded_I03_1 .jpg, 34O2ftF777c9a85_0_embedded_I_I .jpg,

t e d a

prechovával detskú pornografiu,č í m s p á c h a l

prečin prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení podľa § 370

ods. 1 Trestného zákona

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 370 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor

tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech
odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.