Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/6/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010032
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010032.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 25.01.2023 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinená P.. G. N., nar. XX.XX.XXXX v T. nad D., trvale bytom T. nad D., D. XXX/XX, nezamestnaná,
t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica vo veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5Tp
33/2022,
uznáva sa za vinnú, že
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. N. K., ev. č. KE XXX NR, po
ul. Š. Z. v T. nad D., kde bola na úrovni reštaurácie C. zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Žiar nad Hronom, po negatívnej dychovej skúške sa v čase o XX,XX hod. podrobila
odberu biologického materiálu - krvi, ktorého vyšetrením metódou plynovej chromatografie v spojení s
hmotnostnou spektrometriou bola zistená prítomnosť metamfetamínu o koncentrácií XXX,XX ng/ml a
amfetamínu o koncentrácií XX,XX ng/ml, to znamená, že nebola schopná viesť osobné motorové vozidlo
tak, aby neohrozila seba alebo iných účastníkov cestnej premávky,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 353
ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k peňažnému trestu vo výmere 600 (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Tr.
poriadku súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní
2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinená, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jej prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.