Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. november 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118383796
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:6118383796.11

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu SPP
- distribúcia, a. s., Mlynské nivy 44/b, Bratislava-Ružinov, IČO: 35 910 739, zast.: Mgr. Miroslav Hanec,
IČO: 37 976 486, Hruštiny 602, Žilina, proti žalovanej v 1./rade A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
X, D., žalovanému v 2./rade AGRONOVAZ, a. s., Priemyselná 1122/2, Nové Mesto nad Váhom, IČO:
31 411 576, v konaní o zaplatenie 3 750,29 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný v 1./rade a žalovaný v 2./rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi
3750,29 Eur s 9 % p.a. úrokom z omeškania od 15.09.2017 až do zaplatenia, a to všetko do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovaným v 1./rade a v 2./rade spoločne a nerozdielne náhradu
nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-- Eur, ktorú sú povinní uhradiť do 3 dní od

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovaným v 1./rade a v 2./rade náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcažalobouvupomínacomkonanížiadal,abysúdzaviazalžalovanýchnazaplateniesumy3750,29
Eur s 9 % p.a. úrokom z omeškania od 15.09.2017 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojenú

s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-- Eur a na náhradu trov konania dôvodiac, že žalovaní neuhradili
za neoprávnený odber zemného plynu škodu.

Dňa 28.11.2022 právna zástupkyňa žalobcu žiadala rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274
CSP.

Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.6. Podľa § 82 ods. 1 písm. a) bod 2 zákona č. 251/2012 o energetike, neoprávneným odberom plynu je
odberbezuzavretejzmluvyododávkealebozdruženejdodávkeplynualebozmluvy,ktorejpredmetomje
zdieľanie plynu, alebo bez iného právneho dôvodu, na základe ktorého vzniká právo zdieľať plyn, alebo

7. Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

8. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

9. Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov

podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,
a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, a to tak, že priznal náhradu trov konania

žalobcovi ako úspešnému v konaní v pomere 100 % voči žalovaným.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti I. a II. výroku rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh podľa odseku 1 môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Proti výroku č. III. tohto rozsudku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.