Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/75/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622203916
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6622203916.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v konaní navrhovateľky: O., štátna občianka SR a druhého manžela: E., štátny

občan SR, za účasti maloletých detí: Z., obe bytom ako rodičia, v zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o návrhu na rozvod manželstva, zverenie maloletých detí do
osobnej starostlivosti navrhovateľky a určenie výživného maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo E. uzavreté dňa 17.04.2010 v Lučenci, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu Lučenec, zväzok 20, ročník 2010, strana 191, por. č. 17 r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

II. Súd z v e r u j e maloleté deti Z. na čas po rozvode manželstva do striedavej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov tak, že striedavá osobná starostlivosti matky sa bude realizovať v dvojtýždennom
intervale, a to: od pondelka od 14.30 hod. prvého týždňa v príslušnom kalendárnom mesiaci
do pondelka do 14.30 hod. tretieho týždňa v príslušnom kalendárnom mesiaci. Otec bude zabezpečovať
osobnú starostlivosť maloletým deťom Z. od pondelka od 14.30 hod. tretieho týždňa v príslušnom
kalendárnom mesiaci do pondelka do 14.30 hod. prvého týždňa v príslušnom kalendárnom mesiaci,

počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

III. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok.

IV. Rodičia s a z a v ä z u j ú odovzdávať si maloleté deti s potrebnými osobnými vecami a maloleté
deti na odovzdanie druhému rodičovi riadne pripraviť.

V. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 50,-Eur mesačne vždy do

20. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

VI. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej Z. výživným vo výške 50,-Eur mesačne vždy do
20. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.10.2022, domáhala rozvodu

manželstva s manželom E. a úpravy rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom Z. na čas
po rozvode.
Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo uzavreli dňa 17.04.2010 po dlhšej známosti, pričom u nich
oboch ide o prvé manželstvo. Zoznámili sa v roku 2003, mali spoločné záujmy a predstavy o živote. Zich vzťahu sa narodili dve deti. Staršia Viktória je žiačkou 8.ročníka ZŠ v Lučenci a mladšia Simona je
žiačkou 4.ročníka ZŠ pri Gymnáziu v Lučenci.
Nezhody medzi nimi ako manželmi existujú už tri roky, stále pretrvávajú a stupňujú sa. V roku 2021

opustila spoločnú domácnosť aj s deťmi, no vrátila sa. Obaja v manželstve boli neverní, a to z dôvodu
nie práve dobrej vzájomnej komunikácie.
Vzhľadom na vek detí, ich potreby navrhla, aby boli zverené do jej osobnej starostlivosti na čas po
rozvode. Výživné na maloleté deti navrhla vo výške 200,-Eur mesačne pre maloletú Z.
a 150,-Eur mesačne pre maloletú A.. Styk otca s maloletými deťmi navrhla neupraviť.

2.Manžel na pojednávaní súhlasil s návrhom o rozvod, ako aj so schválením rodičovskej dohody v znení
petitu tohto rozsudku.

3.Po vyhlásení rozsudku sudcom sa účastníci vzdali práva podania riadneho opravného prostriedku -
odvolania voči petitu č. I a č. VII. a uzavreli rodičovskú dohodu v znení ako je uvedené v petite č. II -

VI. tohto rozsudku.

4.Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že trvá na podanej správe o prešetrení pomerov, ktorú
súdu predložil, čo sa týka úpravy práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode
manželstva a navrhol súdu schválenie rodičovskej dohody.

5.Podľa § 23 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine (ďalej „ZoR“), súd môže manželstvo na návrh
niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,
že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

6.Podľa § 23 ods. 2 ZoR, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

7.Podľa § 23 ods. 3 ZoR, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19 ZoR.

8.Podľa § 18 ZoR, manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,

starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

9.Podľa § 19 ods. 1 ZoR, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

10.Podľa§19ods.2ZoR,oveciachtýkajúcichsarodinyrozhodujúmanželiaspoločne.Aksanedohodnú
o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

11.Podľa § 19 ods. 3 ZoR, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z manželov

súhlas druhého manžela.

12.Podľa § 24 ods. 1 ZoR, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

13.Podľa § 24 ods. 3 zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

14.Podľa § 24 ods. 4 ZoR, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a
povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citovéväzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo
dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa

na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného
styku s obidvomi rodičmi.

15.Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené

do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde

16.Podľa § 26 ZoR, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

17.Podľa § 62 ods. 1 ZoR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

18.Podľa § 62 ods. 2 ZoR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

19.Podľa § 62 ods. 4 ZoR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

20.Podľa § 75 ods. 1 ZoR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

21.Podľa § 76 ods. 1 ZoR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách , ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.

22.Podľa § 27 ods. 1 ZoR, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

23.Podľa § 100 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, s konaním

o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým
deťom na čas po rozvode.

24.Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania

25.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výrokom I. a VII. tohto rozsudku n i e j e možné podať odvolanie.
Proti výroku II. - VI. tohto rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, rodičia nie sú oprávnení
podať odvolanie podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku.
Podľa § 368 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie
sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý
nemožno napadnúť odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno

podať odvolanie je právoplatný doručením.

Podľa § 376 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný
titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,

d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.